Je vais le voir demain, puisqu'aucune des séances ne me convenait aujourd'hui, avec mon emploi du temps.
Je pense que l'on aura droit à un film comme les FF, sympatoche, mais pas top.

j'ai vu le film et je trouve un peu sévère les si mauvaises critiques autour du film... Green Lantern possède d'excellentes idées mais cumule quelques maladresses qui ne sont plus tolérées au vu de ce que peut présenter en ce moment Marvel avec Thor ou Captain America. Cependant il y a un vrai potentiel avec Green Lantern ce qui amène une certaine frustration à la sortie de la salle. Avec quelques corrections, le second volet peut s'avérer splendide ! Pour finir, Ryan Reynolds s'avère excellent en Green Lantern !

Tout le contraire de l'Anon#2.
Mauvais choix des acteurs (à commencer par le principal), mauvaise histoire, mauvais CGI.

Pitié pas de sequel...(ou alors rebootez le déjà, à la Hulk :)

Peut-être que j'irai le voir dans le petit ciné à côté de chez moi, je me réserve financièrement pour Cap. Cependant le film me donnait envie quand j'ai vu la BA, je ne m'attends pas à un grand film mais bon pourquoi pas.

jusqu'à maintenant, ce film ne me disait vraiment rien du tout. Mais ce midi, en regardant les infos, j'ai eu la surprise de voir que la 2 avait consacré quelques minutes de son JT pour présenter le film. Et il faut dire que les images donnent envie de le voir ! ça a piqué ma curiosité et je vais de ce pas réserver un billet ^^. Mais que faut-il vraiment tirer de cela ? Le film en vaut-il vraiment la peine ou est-ce simplement une tentative désespérée des producteurs du film pour attirer le public ?
et bah on verra ça demain !

j'ai vu le film et a vrai dire la critique est un peu sévère. quand je vois tout d'abord un tel acharnement sur Ryan Reynolds, je ne comprend pas a mon sens il est bien, pas la meilleure perfomence du monde c'est sur mais il tient largement la route en Hal Jordan. En reponse a "anonyme 3" d'autres acteurs sont en effet dans le film plus en dessous ( tel que la fille j'ai oublié son nom, qui n'es la pour apporté une touche féminime, mais son rôle est celui, désolé du terme, d'une potiche). enfin les effets spéciaux sont pas mal, ils ne méritent peut ètre pas le deplacement au cinéma et je reste plus fan des films marvel, mais malgré de grosses lacunes ( comme l'utilisation de ses pouvoirs que je trouve enfantin, alors qu'ils sont soit disant "sans limite..." ) ce film reste un bon divertissement, sans se prendre la tête.

Alors c'est partit :
D'abords il faut savoir que la trame n'est pas du tout maitrisé, en enchaine les intrigues qui se concluent de manière fort peu élégantes. En effet le réalisateur a voulu "bourré" le film au maximum se qui fait qu'on se retrouve devant quelque chose d'assez ridicule (un peu comme si on essayait de mettre War of kings et realm of kings en 2 comics de 48 pages ....).
Les acteurs :
Ryan Reynolds porte le film sur ses épaules mais malheureusement il doit maitriser un personnage qui n'est pas réellement interessant (dans le film en tout cas), il est même très banale (le beau gosse marrant et super sympas vu revu et rerererevu ....).
En ce qui concerne les personnages ils sont baclés pour la pluparts, sauf bien évidemment Hal Jordan, même le bad guy de l'histoire n'est pas crédible, pourtant la plupart du temps c'est le rôle le plus facile a jouer ....
Le costume du héros passe très mal a l'écran, sur le papier ca marche sans problème mais au cinéma il ridiculise le personnage, en particulier le masque qui s'allonge sur le bout du nez rendant le héros clownesque ...

J'attendais ce film et bien la déception a été au rendez-vous, il ne réussit pas son objectif rendant le film banale et même presque ennuyant ....

Et bien... On peut dire que ce film soulève beaucoup d'énergie négative, vous choisirez votre couleur dans le spectre émotionnel DC (http://en.wikipedia.org/wiki/Emotional_spectrum).

Pour ma part, étant peu familier de cet univers, j'ai trouvé le film plutôt sympa. Certes, ce n'est pas un chef d'oeuvre (on est loin des grands films DC comme Superman 1978 ou Batman 1989/1992/2005/2008) mais le film est divertissant et pose une base intéressante à développer. D'ailleurs, recentrer la suite potentielle comme un space opera et moins un superhero film semble judicieux...

Après on pourra toujours confronter Green Lantern aux autres films Marvel (la partie est jouée d'avance). Néanmoins, le Marvel Cinematic Universe a aussi des films majeurs (Iron Man, Captain America, Avengers) et des films mineurs (Incredible Hulk, Iron Man 2, Thor).

Moi je l'ai vu et je le trouve vraiment pas mal. C'est vrai que je connaissait peu voir pas tout la mythologie des Green Lantern avant de le voir(j'me suis mis à jour depuis :)), donc peut-être que je suis pas très objectif en disant ça. Mais franchement dans le genre film de comics raté on a déjà eu pire (on ne citera pas un certain X-men origins). Je serais plutôt de l'avis de Anonyme 2, je crois que la critique était très exagéré. Quoi qu'il en soit je comprend la déception des fans du comic, GREEN LANTERN c'est du lourd.

On est loin du naufrage annoncé... Certes, Ryan reynolds n a pas forcement la carurure pour representer l Humanité parmis les autres Lantern; certes le personnage de Carol Ferris est tres quelconque; certes les effets speciaux sont impressionnants mais pas transcendants non plus; et re certes, la musique vaut pas un clou (un mix raté de Tron Legacy et Superman)... Alors quoi? Mauvais? Tres Mauvais?? Carrement nul???
Ben non, divertissant, leger, pas trop long donc tres peu de temps mort... Au final, on a un bon p'tit film pas prise de tete, qui lance une nouvelle franchise au ciné. Effectivement, on pense facilement aux Fantastic Four, en plus aboutit, moins comedie grand guignolesque. La suite, par contre, devra prendre une direction artistique un peu plus serieuse sous peine de finir à la trappe, façon FF encore.
Le gros moins noir du film, c est curieusement aussi sont point fort: le materiel d origine! Le comic possede un univers particulierement riche et tres sombre et violent par moment, difficile donc de lui rendre hommage (Oa est sous sous sous exploité) sans faire un film trop sombre pour commencer (un peu comme si la saga Harry Potter avait commencé avec la noirceur des derniers, on peut sans probleme imaginer que ces 7 episodes n auraient pas eu le meme succes...)
Au final, à voir (sans la 3D, une fois de plus) pour s initier calmement à ce bel univers emmeraude, meme si on en ressortira pas transcendé comme apres un Superman, un Spidey, ou un X-Men First Class...

@Ben : Thor est pas si mineur que ça. Je l'ai revu il y a quelques jours et j'ai retrouvé tout ce que j'avais aimé du film à la sortie de la salle.

J'ai vu le film aujourd'hui. j'ai passé un bon moment; Les critiques que j'ai lues se trouvent princpalement sur la structure de l'histoire qui selon eux une redite (les origines du héros, l'appprentissage, la demoiselle en détresse, la lutte finale contre le super-méchant). Ce qui est normal pour une première aventure.

Moi aussi, je pense exactement le contraire de #2. Je ne suis pas fan du personnge, mais ses pouvoirs auraient pu donner un film excellent. Ce n'est vraiment pas le cas. Ce qui m'a le plus gêné, en somme, ce sont les effets spéciaux. Puisque tout l'univers spacial et toute l'action est réalisée en images de synthèses, on se retrouve avec des scènes totalement fades et artificielles, tout le long du film. On a l'impression de voir le fond vert. Mention spéciale à la planète Oa, vraiment moche.

Au-delà de ça, le scénario n'est vraiment pas top. C'est patéthique d'arriver à pondre des scripts si banals à notre époque : on a déjà vu tellement de films d'action au scénario similaire, il serait temps de passer à autre chose... d'autant plus en adaptant un héros disposant de 60 ans de comics en guise de background !

J'ajoute aussi ma voix pour dire que Reynolds est mauvais. Désolé pour ses supporters. A sa décharge, le scénario est tellement téléphoné qu'il ne peut pas tirer grand chose de son pesonnage... mais malgré ça, j'aimerai que l'acteur change (et qu'il devienne le black, Green Lantern humain successeur de Jordan !). Mais un deuxième opus est déjà prévu avec Reynolds, donc tant pis pour moi...

Aaa enfin l'article que j'attendais avec impatience. Depuis quelques temps déjà ici je faisais la guerre à ceux qui jugeaient sans avoir vu ou jugeaient en ayant vu un screener. Ayant plusieurs critiques négatives voire très négatives sur certains forums us, j'étais motivé à y aller histoire de faire ma propre opinion.

Le comics? Je le connais pas mal, je l'ai bien suivi durant un temps et j'ai repris sa lecture peu avant Blackest Night. Le truc c'est que pour un public de néophytes, le synopsis est mega gentillet. La lumière est divisée, chaque couleur représente un pouvoir, le vert est celui de la volonté ! Déjà quand je racontais ça on me disait : "waouh un remake de Power Rangers !".

Sans trop spoiler les choses, le GROS bémol qu'ont reproché les fans américains (à mon sens) est le résumé d'Hal Jordan en... 100 minutes top chrono. A-t-on un descriptif de l'anneau ? Non si ce n'est très peu. Et la faiblesse face au jaune ? Tout le monde s'en tappe ? C'est pourtant comme oublier la kryptonite pour Superman ! Bon et à la rigueur un autre point négatif : l'apparence ridicule de Parallax (voire de + en + ridicule au fur et à mesure que le film avance). Alors ok on sort des costumes pas mal, une représentation fidèle d'Oa, des gardiens magnifiquement représentés MAIS Parallax quoi :'(. LE premier grand ennemi du Corps (à mon sens).

Ces points négatifs mis à part :
- On ne s'y ennuie pas ou très peu.
- Les blagues ont fait mouches (les rires dans la salle ne venait pas que de 2 pauvres péons) "-Je vous ai dans le nez Jordan. - Il est pas assez grand j'y rentrerai jamais !".
- Pas besoin d'attendre tout le générique pour la scène post générique \o/.

En bref, bonne introduction de l'univers de Green Lantern. Ok c'est gentillet et condensé mais il faut bien introduire l'univers AVANT de passer aux choses sérieuses. Le 2eme opus sera très attendu au tournant (sachant qu'en + il change l'équipe sauf "les" acteur"s").

Pour finir, je suis totalement d'accord avec #2. L'ennui c'est qu’aujourd’hui les fans de comics ont du Marvel de haute volée pour comparer les films sur les comics. Mais Marvel a du essuyer les plâtres avant d'arriver à ce niveau et ça, beaucoup de monde ont tendance à l'oublier.

@Hesediel : Aaah enfin l'article que j'attendais. Ben oui on est souvent d'accord donc je pense que s'il y a un avis que je dois partager sur le film c'est le tien. Donc bon ta critique me convient, je n'attend ni plus ni moins du film, j'airai sûrement le voir pour être sûr.

Juste pour rajouter une note sur le comics, pour rappel l'ordre des Green Lantern (je ne compte pas Alan Scott car assez spécial lui ) : Hal Jordan puis Guy Gardner puis John Stewart (le black comme tu dis #13) puis Kyle Rayner.
Sachant qu'il n'y a pas vraiment d'histoires de successions et que le black est pour moi l'un des moins exploité des 4.
Hal Jordan est LE Green Lantern (dans le cœur des fans).

Après chacun son avis sur le film mais c'était juste une précision par rapport au comics :).

@Mach : Merci. Spécialement pour toi, ma critique en condensé :
- Pas le film de l'année, pas la daube annoncée non plus = bon divertissement.
- Trop condensé niveau de l'histoire (ce qui donne quelques personnages sous exploités et on passe à côté d'explications quand même importante sur l'anneau).

Note : 6/10, encore une fois moi j'y crois toujours. J'attendrai le 2 au tournant.

Et le public ne s'y est pas trompé...malgré une promo-matraquage internet, télé et affiche depuis un mois, La Planète Des Singes a littéralement pilé Green Lantern :S

J'ai bien aimé ! Même si je trouve que les acteurs manquent quelque peu de profondeurs et malgré un scénario trop lisse, le film est un bon divertissement !

je viens de sortir du ciné et je ne comprend pas du tout la critique c'est pas le film de l'année mais je les trouver plutot terrible dommage qu'il ne soit pas un peu plus long.

j'ai trouvé le film sympa ,les efets spéciaux sont trés bien fais et la " fausse 3D " est largement mieux que pour Thor ,pour ce qui es du scenario... pas mal,mais bon je suis pas un fan ascidu de green lantern
c'est un bon film qui se laisse voir,martin campbell la bien realisé

Très bon film avec de super effets spéciaux,c'est vrai ce n'est pas le film de l'année comme le dit "Anonyme 20", mais il est sympa.

Un seul gros BEMOL....on veut une scène post générique chez les comics pour introduire la Ligue des justiciers.....DC devrez prendre exemple sur marvel vraiment dommage....

@ #22 : Malheureusement, même si c'est toujours en projet, c'est pas demain la veille qu'on va voir la JLA en post-générique :
- Snyder a affirmé que son Superman ne pourra rentrer dans un tel univers (JLA).
- Nolan l'a affirmé aussi par son Batman (bien avant Snyder).

Je pense que DC cherche à tâter le terrain niveau cinéma (un peu comme ce qu'a fait Marvel il y a déjà quelques années). Après quelques bons succès, The Flash par exemple (s'il me le bousille je boycotterai DC à vie.. ou pas mais bon...) ou GL 2 (j'y crois si fort, même si j'ai tort... ou pas), on verra réellement le projet JLA se profilait. DC n'a pas pour but de se rapprocher de MARVEL (pour les scènes post génériques).

Pour revenir dans le sujet, je suis content que certains tentent l'aventure et reviennent avec de tels avis ! Je crois que sur la pochette DVD ou sur l'affiche ils vont pouvoir mettre :

"Pas le film de l'année mais pas un étron cosmique" - Les membres de TH. :-D

@ Foro : On ne peut pas comparer non plus ce qui n'est pas comparable (ce que j'avais déjà dit pour la comparaison DK - HP faite dans un article).

Je viens de le voir et je l'est trouver fort sympathique meme très fort sympathique je vais pas vous faire un roman parce que ma critique rassemblera probablement a plusieur d entre vous mais je voudrai rajouter que je ne suis pas un fan assidut du comics originel etant un fan plus de marvel mais j'ai vraiment aimer ceux film et sa ma pousser a en savoir plus sur le comics et je pense que qu'avec la bonne dose de chaque chose qui lui a ete reprocher la suite de ceux film devrait combler les attente voila je le conseille vivement !

Euh... Par contre, pour une fois, personne ne gueule parce que le heros a changé de couleur de cheuveux....? Bah, oui, quoi... C est tellement rare les blondinets, dans les comics, et ils ont meme pas été foutu de nous le tondre... euh pardon, nous le teindre!

@ #lastpixel : Oulah toi tu es un vieux de la vieille :). Je m'explique : tu viens de confondre :
Alan Scott : http://x33.xanga.com/4a5f627b28731276935003/m220640801.gif

Et Hal Jordan : http://www.julsa.fr/wp-content/uploads/2011/07/Green-Lantern_Comics.jpg

Alan Scott est le premier Green Lantern mais grosso modo son anneau ne fonctionne pas pareil que les autres.

Le film n'est pas mauvais, et il m'a agréablement surpris. Le plus évident reproche qu'on peut lui faire c'est je dirais son classicisme et son absence de surprise. Cela dit, pour certains comme moi, ce classicisme est une force. La trame ressemble à celle de la plupart des films de super héros choisissant de raconter leurs genèses (la majorité). On a une présentation du personnage, une présentation de son héritage, un apprentissage de son pouvoir, la présentation de sa quête, l'affrontement d'un grand vilain, et enfin la victoire gagné par la maturité du héros. C'est la trame de Spiderman 1, de Batman 1, de Superman 1, et de tous les 1 superhéroiques bien connus, reboot ou non.
Cette trame est de plus plutôt maitrisé, disons plus simplement qu'elle ne contient pas d'invraisemblance fatale. Martin Campbell a évité le piège du scénario trop gros. Dans le sens où les événements s'enchainent de manière logique dans l'univers. Ainsi, on pourrait trouver gros que quelques jours après avoir découvert ses pouvoirs, Hal Jordan rencontre directement un grand méchant qui veut boulotter la Terre. Pourtant c'est en fait directement du fait de la présence de ce méchant que Hal Jordan hérite de son pouvoir. On pourrait trouver énorme le fait qu'il rencontre également un méchant secondaire qu'il connait déjà. Pourtant c'est tout à fait logique étant donné la construction de ce dernier personnage.
Donc, côté trame superhéroïque, c'est satisfaisant, je trouve.
Au niveau casting, Ryan Reynolds est bon en Hal Jordan, il en incarne bien un peu tous les aspects.
Sa copine est belle, mais a un rôle pauvre par contre. Quant aux compagnons du green lantern Corps, on regrettera leur rôle de quasi figuration, visiblement surtout là pour vendre aux gosses des figurines.
Le grand méchant est assez pathétique, ce qui est paradoxal étant donné sa puissance.
Le gros soucis du film, faute à un casting secondaire un peu loupé (bon, la fille est magnifique évidemment), est toute la trame disons intimiste autour de Hal Jordan. Seule la partie - importante certes - autour de son père, est correctement mené je trouve. Le reste est baclé ou pour être plus gentil vraiment très peu traité : les tests des sabres, le combat de rue - décidément l'histoire sans fin a marqué les esprits voire le subconscient des réalisateurs très profondément ! - les hésitations amoureuses de la miss (rarement vu un amour aussi peu crédible à l'écran dans ce style de film, on est très loin de l'incandescence sensuel du baiser renversé et pluvieux entre Peter Parker et MJ), les rapports conflictuels entre Big Méchant Junior et son paternel ... Seule la psychologie des Gardiens est à peu près bien rendues, hélas ce n'est pas le cas du corps.
Bon, ok, je reste exigeant, j'en suis conscient.
Les effets spéciaux sont bons, les dollars omniprésents, les pouvoirs de Hal sont plutôt très inventifs même si certains effets sont pas des plus crédibles (le coup des avions de chasse qui le tire par la ceinture euh bon je préfère rien dire c'est de toute manière moins excessif que le coup du coffre fort dans Fast5)

Bref, j’ai passé un bon moment ... même si je n’ai certainement pas eu le choc cinématographique que j’ai reçu en visionnant "la planète des singes:les origines" deux heures avant.Qui lui approchait la perfection sur tous les points (andy Serkys encore plus impressionnant que d'habitude !! Vraiment époustouflant, lyrique et épique)

Je conclurais en disant que la première cible que vise Green Lantern est celle des enfants et des adolescents (preuve étant la simplification par trop manichéenne et éhontée du mal en jaune et du bien en vert) , on est loin d'un The Dark Knight, mais c'est logique étant donné ce choix.

A voir par ceux qui aiment les trames héroïques bien ficelées (comme moi),acceptant de poser leur cerveau dans un placard avant de rentrer en salle.

@ Hesediel:
Je ne compare pas. Mais alors vraiment pas. Je dis simplement que aujourd'hui, mercredi 10 août, Green Lantern s'est copieusement planté en France face à La Planète Des Singes. C'est tout.
C'est sûrement dommage (je l'ai pas vu), mais c'est un fait.

Reviendu de Green Lantern

Un bon film, je ne comprend pas les critiques negatives
Ca ne vaut pas Thor/Iron Man/Xmen First Class mais j'ai beaucoup apprecié

Pas des SFX ultimes, on voit pas mal de petits details foireux mais un bon divertissement

Juste dommage que le méchant phare de l'univers Green Lantern alias Sinestro ne soit pas le méchant du film.

Pas encore vu le film mais j'attendais les critiques des pros de ce blog pour me decider, vu que c'est assez positif j'irais voir le voir!
a croire que les mauvaises critiques ont été emises par de journalistes pro-marvel! de toute façon, je ne fais jamais confiance a leur critique...

Concernant la JLA: Green Lantern, mettre en scene un nouveau Batman, un nouveau Superman apres celui de Snyder, Flash, Wonderwoman, Aquaman (lol)... le chantier est enorme!!!! J'aurais le temps d'etre marié, papa et presque grand-pere avant que le film sorte!!!

Bonsoir à tous,

Voila je rentre à l'instant de ma séance de Green Lantern VF 3D et je profite d'un petit moment pour poster ce premier commentaire. Cela fait maintenant quelques mois que je suis avidement ce blog et je voudrais dire un grand bravo à Mr Toiles Héroiques.

Je me suis intéressé aux comics il y a quelques temps et c'est avec grand plaisir que je vais voir toutes les adaptations des héros de Marvel et DC. Je suis plutôt très bon public et j'aime beaucoup aller au cinéma même pour les films qualifiés de mauvais par la critique, je préfère aller me faire ma propre opinion. En général je ne suis pas déçu et je ressors en ayant passé un bon moment de divertissement.

Green Lantern est mon héros préféré chez DC même si je ne suis pas absolument au courant de toute son histoire (mais bon j'essaie de me tenir au courant :p). J'ai lu la semaine dernière la série "blackest night" et pour faire simple j'ai vraiment adoré.
Concernant Ryan Reynolds dans le rôle de Hal Jordan, je n'ai pas été déçu du tout. Après l'histoire, bien sur certains diront que c'est basique (j'ai pas du tout aimé les rires un peu moqueurs des gens dans la salle lors de l'introduction du film qui est faite un peu à la va-vite je le reconnais), un gentil qui obtient des pouvoirs et deviens le héros de l'univers... Mais bon sans connaitre le comics c'est normal. En fait comme l'explique iti un peu plus haut, d'une part c'est pas trop mal ficelé et puis d'autre part pour un "lancer" un héros comme ça au grand public il faut forcément une histoire avec ce format sinon les gens n'adhèrent pas. Après je ne serais pas contre un GL2 plus fait pour cibler les fans et lecteurs de comics que pour le grand public (mais je rêve un peu^^).

Pour en revenir au film, j'ai bien aimé les costumes l'effet de mouvement qui illustrait bien l'aspect armure matérialisée par la pensée (qui ne peut apparaître dans les comics). J'ai trouvé dommage que le "Green Lantern corps" en entier ne soit pas le héros du film (plus d'images de Kilowog ou Tomar-ré ou d'autres personnages du comics) mais là aussi je suis conscient que dans un film il faut un héros et c'est normal.

SPOILERS
La bataille finale est un peu rapide, mais pendant la scène finale de Hal Jordan (après la bataille et avec la voix Off j'ai vraiment eu des frissons: voir le héros du comics à l'écran, lui donner vie comme ça, j'ai trouvé ça magique!!
FIN SPOILERS

Une dernière chose que tout le monde critique en général dans une adaptation (pas seulement pour ce film mais pour toutes les adaptations de comics) c'est la fidélité du film par rapport au comics. Alors là j'ai envie de dire, pourquoi le film doit il être absolument fidèle au comic book, on a justement là deux univers (Marvel et DC) ou justement deux multivers qui exploitent l'idée que plusieurs univers coexistent avec des déclinaisons différentes des personnages et de leur histoire avec même des cross-over entre ces univers. Donc finalement pourquoi ne pas dire l'univers des films est juste un univers du multivers donc l'histoire n'est pas tout à fait la même, le personnage non plus, la chronologie non plus et alors!!! on peut même s'imaginer que deux films sur le même personnage mais ayant été rebooté correspondent simplement à deux univers différents d'un multivers. Honnêtement, ça rentre parfaitement dans le cadre des multivers. Par exemple Earth-199999 qui correspond à l'univers des films pour Marvel (vu sur wikipedia pour l'exemple)

(Bon voila la suite du com, ça a du couper parce qu'il était trop long...)

Le seul truc qui m'a manqué c'est le:

"In brightest day, in blackest night,
No evil shall escape my sight
Let those who worship evil's might,
Beware my power... Green Lantern's light!"

qui ne rend pas pareil en VF...

Bon j'avais d'autres trucs à dire mais là j'ai oublié... donc si ça me revient je ferai d'autres commentaires. Je compte participer un peu plus souvent à toutes les discussions suivant l'apparition d'un nouvel article sur le blog.


Sinon une dernière chose (cette fois c'est vrai^^), plutôt une question (ou deux :p) adressée à Mr Toiles Héroiques ainsi qu'aux commentateur réguliers et fan de comics (je pense à Hesediel, Mach, Superbiz, Deyvrone et j'en oublie), ainsi qu'aux autres qui pourront me répondre.
-Comment vous faites pour suivre toutes les différentes histoires apparaissant des les univers Marvel et DC, pour ceux qui ne les ont pas pris au début, c'est difficile de s'y retrouver. Depuis peu j'achète régulièrement des comics qui rassemblent plusieurs histoires ou une mini-série (comme par exemple blackest night pour GL ou des éditions Deluxe pour Marvel j'ai acheté World War Hulk et Ultimate Galactus) mais au niveau chronologie, bonjour la galère... On s'y perd. Alors voila vous faites comment?? (je veux absolument lire Civil War mais je ne l'ai pas encore acheté)
-Sinon j'essaie aussi de trouver les différents anime adaptés de comics (j'ai récemment vu les deux GL "first flight" et "emerald knight", les 2 ultimate avengers, le "crisis on two earth" de la justice league, la série avengers et quelques autres. Donc voila lesquels vous me conseillez? lesquels sont à voir absolument? (j'ai aussi batman and the red hood que je n'ai pas vu)

Merci

Jerem

Perso quand je suis paumé , j'invoque le pouvoir de wikipédia xD ça aide .

@Jerem : Bonne question : pour moi c'est simple, j'achète chaque mois depuis des années tous les comics que j'ai envie de lire (X-Men, X-Men Universe, Spider-Man, Wolverine, Marvel Heroes, Marvel Icons, Marvel Star, plus les comics évènements et les hors série quand il y en a). Après pour être au courant de ce qui s'est passé avant que je commence ma fièvre acheteuse, je me documente sur internet, et j'achète parfois les bouquin Best of Marvel (L'ère d'Apocalypse, Wolverine Origines, Le Défi de Thanos, Les Guerres Secrètes, etc), ou Marvel Omnibus (Spider-Man : La Saga du Clone, Onslaught).
Après c'est vrai que chez Marvel depuis les années 2000 il y a un évènement majeur par an (World War Hulk, Civil War, House of M, Fear Itself qui arrive, etc) et c'est difficile à suivre. Moi comme j'ai dit je n'ai pas ce problème vu que j'achète tout depuis quelques temps.

les choses que j ai aimé: les constructions, les easteregg concernant Carol ferris (tout est sur le casque)si y a pas un star saphire dans le 2 je comprend pas le but... Oa j ai bien aimé, les costumes.
Les choses que j ai pas aimés: le perso de Carol qui fait clairement potiche, les visuels des gardoens et de Parallax qui sont mal incrusté.
Au sujet de Parallax, je suis pas un fan de longue date de GL (juste depuis Blackest night) mais il me semblait que Parallax est l'entité de la peur généré par les etres de l univers comme Ion pour la volonté etc..
Alors d'une c est quoi ce Parallax qui graphiquement n a rien a voir avec le comics, 2 c est quoi ces origines qu ont rien a voir, 3 du coup le combat final ne peut se terminer comme çà ..si? Non? je me trompe?

Autre cose importante il me semble: l'anneau. çà fait quand meme chevaliere en plastique c esy un peu dommage pour un objet si important.

Voilà, sinon j attend le 2 surtout vu la scene post-générique qui je pensais apparaitrai dans le 2 mais bon là au moins y a un point de départ qui fait plaisir.

à Heseidiel: Euh... Non, je confonds pas les deux, Hal Jordan est bien blond! On voit clairement des reflet blond sur ton image. Et aussi dans un paquet de comics aussi evidememnt (JLA, Nouvelle Frontiere...)
Ou alors, chatain clair, à la limite, mais pas brun comme Ryan Reynolds! Mais bon, je chipotte, mais valait mieux le laisser au naturel plutot que lui faire une couleur à la Bruce Willis en mode 5eme Element....!!

@Mach (et les autres connaisseurs):J'ai un peu le meme probleme que Jerem, j'ai arreté les comics il y a fort fort longtemps et lorsque tu rentre dans une boutique de comic t'es un peu perdu!! je pense que pour ceux qui veulent se plonger dans cette univers le mieux est de commencer par les "Ultimate" non??

@ lastpixel : Pour moi il est châtain et il a toujours été châtain. Voire même brun en ce moment. Regarde n'importe quel comics (dont ceux que tu cites) et tu le verras (même sur les jouets !). Dire qu'Hal Jordan est blond et pour moi une hérésie mais bon on va pas discuter longtemps sur sa couleur de cheveux :). Juste pour finir, tu es passé de l'affirmation "il est blond" à "il a des reflets blonds". ;)

@Mach : Punaise t'as les big books "L'ère d'apocalypse" ! Espèce de chanceux ! 2 ans que je les cherche (sans me ruiner ^^).

@Jerem : Pour commencer niveau Comics déjà il faut se débrouiller pour arriver hors épopée parce que sinon c'est mort. Après, les résumés de débuts de comics et les notes fin comics punaise aider à mettre dans le bain/rappeler des choses/répondre à des interrogations. Il faut voir que le monde est vaste et déjà en France on en effleure qu'une partie. Donc tu seras toujours un poil paumé. Mais bon au fur et à mesure tu le sauras de moins en moins ! Là par exemple niveau nouvelle histoire qui commence, il y a les X-Men avec les Five Lights. Nouveaux enjeux, nouvelle équipe, c'est une épopée que Marvel a voulu servir en "base" aux nouveaux arrivants.

Civil War tu peux le lire à part et ça ne te posera pas trop de problèmes. Les X-Men d'aujourd'hui, si tu veux tout comprendre, il t'est nécessaire de lire la saga "Bastion". Spiderman depuis 1 mois il entame une nouvelle saga (représentation des anciens vilains, etc...). Niveau DC, l'événement majeur se poursuit (Blackest Night) et l'achat du big books ne suffit pas à tout comprendre. Attend encore quelques semaines/mois et tu arriveras à suivre Batman (petit reboot).

Sinon, comme Mach, je suis les comics depuis très longtemps (j'ai commencé en les achetant lors de mes voyages en Angleterre quand j'étais tout petit :) ). Donc j'ai jamais eu énormément de problèmes à suivre les histoires, même après courtes pauses.

En ce qui concerne les animé, je m'y suis remis il y a peu (genre 1 semaine) :
- Dr Strange est vraiment sympa et sert réellement de très bonne introduction à l'univers du Sorcier Suprême.
- Batman Under the red hood va te raconter une étape importante de la vie de Batman (le 2nd Robin).
- Superman : Doomsday (vu hier), là encore repris du comics. Il s'agit de la "saga" la mort de Superman.

Mais attention, l'univers Animé de Marvel et DC comporte de très bonnes choses comme de très mauvaises !

Et après bien sûr tu as les hors comics (la plupart des anime mettant en scène 2 héros genre Batman et Superman).

@Dio : Les Ultimates c'est quand même assez spécial. Etant curieux, j'ai tenté de les lire à leur tout début mais j'ai assez vite décroché. Rien ne vaut les originaux (avis perso). Après la recette est simple :
- Big Books.
- Ne pas prendre en cours d'épopée.
- Lire les résumés du début de comics et les notes de fin de comics qui peuvent éclairer sur certains points.

Et pis, si un jour on a un forum (ok j'arrête avec ça ^^), ne pas hésiter à poser des questions ;).

Décu, une impression de baclage total, de l'humour super "lourd-gamin", franchement je m'attendais a largement mieux, finir par me mettre d'accord avec les critiques officiel françaises et américaines ....

Alors je viens de me rappeler d'un truc, toujours pour ceux qui veulent prendre Marvel en cours! Aux USA en ce moment une sorte d'évènement (plus éditorial que scénaristique) démarre, Marvel.1 , spécialement conçu pour les nouveaux lecteurs. En gros le but est de pouvoir prendre une série en cours, avec une histoire indépendante du passé.

Sinon comme dit Hesediel l'univers Ultimates est un univers plus moderne, peut-être plus crédible, avec des origines actualisées. Les caractères des persos sont différents aussi. Mais bon du coup ça n'a pas grand chose à voir avec l'univers classique, ce qui fait la magie de l'univers Marvel classique ne se retrouve pas dans cet univers. Mais cela dit en effet ça permet de prendre un univers Marvel à la base.

@Hesediel : Les 4 numéros Best of Marvel de L'ère d'Apocalypse, un pur régal! Mais c'est clair qu'il faut un budget, que j'avais à l'époque. lol
En plus une fois les 4 achetés ils faisaient un coffret trop classe pour les ranger, mais qui coûtait aussi cher qu'un numéro.

Vu hier, et je rejoins le camp des optimistes et des positifs ! Les critiques négatives du film sont largement imméritées, et je le trouve largement du niveau de Thor.
Je crois que le problème vient de ce que ce film DC, le seul de l'année, est trop souvent et trop facilement comparé au travail de titan actuel des studios Marvels. Je crois que ce qu'on reproche principalement à Green Lantern est de ne pas jeter les bases d'une JLA.

- Ryan Reynolds n'est, certes, pas transcendant mais il accomplit l'exploit de me faire apprécier un personnage arrogant (Hal Jordan) que je n'avais jamais supporté dans les comics.
- Carrol Ferris est à croquer, et surtout beaucoup plus futée que Lois Lane lorsqu'il s'agit de reconnaître derrière le masque du superhéros un type qu'elle fréquente tout les jours. Hâte de la voir en uniforme de Star Saphir (sans la moindre arrière-pensée perverse).
- Paralax est bien rendu, ou du moins son immense pouvoir. Le fait qu'il n'ait pas son apparence insectoïde des comics est bien expliqué : il a investi le corps d'un des Gardiens, d'où la grosse tête.
- L'uniforme des Green Lantern est tout simplement beau, vraiment beau ! Le fait qu'il soit en image de synthèse le distingue clairement des costumes de tout autre superhéros et donne une idée des pouvoirs de l'anneau.
- Les membres du corps des Green Lantern sont très réussis mais trop peu exploités, j'aurais aimé les voir davantage en action. Kilowog et Tomar-Re sont cool, mais mention spéciale à Sinestro dont la ferveur, le côté radical, l'amitié avec Abin Sur, la puissance sont parfaitement retranscrits. C'est un plaisir de le voir commencer à apprécier Hal Jordan sur la fin. Je regrette déjà de savoir qu'il prendra un jour la voie du mal.
- Les Gardiens, rien à dire. Ils sont très fidèles aux comics, avec leur goût du secret et leurs airs supérieurs. Mais on n'a pas encore vu leurs pouvoirs. J'aurais juste aimé pouvoir identifier Ganthet parmi eux.
- La scène de mi-générique est énorme.

Conclusion : un film classique et efficace. Je veux un Green Lantern 2 !
Et bravo à Mister TH et à tous ceux qui ont défendu ce film envers et contre tout jusqu'au bout.

Pour les Best-of sur Apocalypse, je trouve le 1er et le 4ème assez facilement (et au prix normal), mais le 2 et le 3, introuvables... Pour ma part, je recherche surtout la guerre Kree-Skrull et le gant de l'infini (et l'Omnibus sur Onslaught).

Sinon pour ceux qui veulent se lancer, je ne dirais pas de commencer à Civil War, mais avec le Deluxe New Avengers 1. Il met à plat toute l'histoire des vengeurs, en lance une nouvelle, et permet de comprendre des événements majeurs comme House of M, Civil War (même si c'est un bulle dans toutes ces pages) ou même World War Hulk.
L'univers Ultimates est adapté aux nouveaux, mais prend tellement de libertés avec le matériau d'origine qu'en fin de compte, c'est bien mais pas top.

Pour ce qui est de DC, je compte profiter du relaunch pour (enfin) m'intéresser à cet éditeur (même si j'adore TDK Returns, que j'attends impatient Un Long Halloween et que Red Son est dans mes comics préférés et que je conseille toujours)

En premier lieu je tiens à préciser que je ne connais pas beaucoup l’univers de Green Lantern (je connais principalement via les dessins animés « La Ligue des Justiciers » et « First Flight »). J’ai passé un bon moment, je n’ai pas détesté mais par contre je l’ai trouvé mou. Il est beaucoup trop linéaire à mon gout. Même la fin n’a aucun suspense, et elle fut à mon gout trop rapide. J’aurais préféré un sursaut du genre qui ferait découvrir que c’est Sinestro qui a fait échoué la navette au début du film, là ça aurait fait un twist même si, je le reconnais, j’aurais très certainement râlé sur le fait que ce soit mal amené. De plus la bande annonce résumait déjà bien trop l’histoire, aucun moment clé ne nous avait été caché (ex : la mort de Hector Hammond). Rentrons maintenant dans le détail :
- Sinestro n’est pas assez travaillé, on aurait pu faire bien plus avec lui. Et pour ceux qui diront « euh faut voir dans l’épisode 2… », bah justement pour moi Sinestro entraine Hal, il est son « maitre », et c’est justement un des points qui rend intéressant l’affrontement entre les deux, le jeune nouveau contre le mentor, et là il n’est pas son mentor dans le sens profond du terme.
- Kilowog et Tomar-Re auraient très pu faire de la figuration sans rien dire, ça aurait sans doute été mieux (renforçant justement le lien sinestro-hal). J’ai l’impression qu’on les a mis là pour qu’ils apparaissent obligatoirement.
- L’ami d’Hal aux lunettes (j’ai pas retenu son nom c’est dire) : il sert à quoi ? Un faire valoir ? meme pas. Un personnage d’inutile, de même que lorsque l’on voit la famille Jordan, j’vois pas ce que ça apporte au film. Dans la famille on a aussi le père, qui est extrêmement mal amené : pouf il est dans l’avion, il part en vrille et là : tada ! photo du père pour lancer le flash-back. Ca aurait pu être placé de façon bien meilleure. Je regrette aussi (et je pense ne pas être le seul) qu’Amanda Waller soit présente dans le film, pour un tel personnage il aurait fallut quelque chose de bien plus gros.
- Des scènes inutiles comme les gardiens qui partent à la recherche de Paralax, on sait qu’ils vont le faire, Sinestro l’a dit.
- Je l’ai vu en 3D, alors je sais pas si c’est parce que j’étais presque à l’extrémité droite de la salle, mais pour moi elle n’apporte rien, et est beaucoup moins bonne que celle de Thor, pris en comparaison parce que c’est le dernier film 3D que j’ai vu.

Pour finir justement sur la comparaison Marvel/DC que certains ici entretiennent, à mon sens c’est plutôt bien de ne pas faire la même chose. Si DC se met à nous mettre des scènes post-génériques, je suis près à parier que bien des gens, sur ce blog y compris, vont critiquer le manque d’originalité de DC qui copie sur Marvel. Et puis faire tout un univers relié c’est bien quand on a un plan d’ensemble, et chez DC c’est pas encore ça, entre les Batman pouvant être mis de coté, le Man of Steel on sait pas encore, Wonder Woman qui joue l’arlésienne, ça va être dur.

Moi qui sort généralement de ce genre de film avec des idées plein la tête et en disant : « là j’ai aimé aussi le scène où… » pour le coup rien. Et les deux amis qui étaient avec moi semblaient assez d’accord.

@Superbiz : Bien vu pour le Deluxe Avengers 1, c'est celui où il y a la séparation et la nouvelle équipe, non? En gros ce qui correspond à Marvel Icons 1 à 10 je crois. Je ne l'ai pas et il me manque justement Marvel Icons 1 2 et 3...
Sinon pareil j'aimerai bien avoir la guerre Kree/Skrull.

En tout cas tous ces avis que vous donnez me conforte, je vais encore attendre un peu quand même.

@ Mach : Oui c'est bien ce moment là, qui correspond aux numéros 500 du comics. Pour les icons, je ne sais pas, je ne lis pas les kiosque (trop de retard, du coup j'ai pas lu Dark Reign, Heroic Age...)
Je pense que pour ma part ca sera demain après-midi, aux alentours de 17h. Avec malheureusement la 3D (un seul cinéma propose le film en VO sans 3D et avec la carte UGC dans toute la france... Pfffff)

mouais je vous trouve bien indulgent perso j'en ais marre de ses films de super héros réaliser en mode automatique sans la moindre idée de mise en scéne ( iron man 1 & 2 thor ... ) et j'en passe alors c'est peut etre utopique que de vouloir un superman returns un dark knight ou un first class a chaque fois mais si on est pas plus exigent c'est pas les patrons de studio qui le seront a bon entendeur

Je reviens du ciné, bon c'est pas une catastrophe mais franchement c'est vraiment bof bof bof, je l'apparentrais a un niveau de qualité de daredevil ou de Ghost Rider, pas terrible donc.
Le film est ultra banale, très très linéaire.
L'humour ne fait pas mouche du tout.
Les acteurs en dehors du héros sont baclés (pour rester gentil).
La 3D ne sert strictement a rien (pour changer).
L'intrigue est .... bon ba banale quoi, est le twist final est complétement raté (en même temps quand tu t'appelle Sinistro je comprend qu'on te fasse pas confiance a balle quoi ...)
Parmi les points positifs certains décors sont assez jolis il faut bien le dire, dommage que certains effets spéciaux soient a la ramasse.

Pas mauvais pas génial , ça se regarde... Et je ne comprends pas l'acharnement que subir Mister Reynolds (????)

Bon , le film est un 6/10...Pas une daube ,mais pas franchement une réussite. Par contre il réussit un tour majeur - il met en place un nouvel héros totalement inconnu du grand public, ... Donc que dire? Le film a reussi un pari : rendre crédible un personnage peu crédible à priori sur grand écran. En fait à la fin des années 80 il eut un reboot des principaux personnages l'univers DC qui a été universellement acclamé par les lecteurs et les critiques. Tout d'abord il y a eu un ménage qui a été fait avec le Crisis on Infinite Earths, le meilleur crossover de tous les temps, aux proportions cosmiques, qui a eut le merite d'assainir et de simplifier le monde DC, qui commencait a être relou, avec des vieux personnages des années 40 (premiers flashs, green lanterns etc) et des personnages crées à cette epoque egalement mais représentés comme des jeunes de 30ans ( batman, superman..)- ça commencait a enerver les lecteurs..donc une histoires fictive à l'interieur d un univers coherant a été crée et respecté jusqu'à il y a peu. Suite à ce grand crossover, certains des plus grands personnages ont été rebooté, leur histoires d'origine bien que respectés ont été mis à jour pour coller plus à la modernité et ça a été fait d'une main de mâitre! Oui, sans faux jeunisme debile comme les series ultimate des marvels, ou les idioties actuelles de Dc ( smalville c'est indigeste).

Alors : SUPERMAN a été confié au grand John Byrne qui l'a scénarisé et dessiné! le titre de la mini-serie reboot? SUPERMAN:THE MAN OF STEEL parue en 1987. Relisez là, elle est exellente et tout y est, l'origine, premiere rencontre avec Luthor, Lois, ses parents, avec Batman ...c'est du beton, un scenario tout pret pour WARNER BROS s'ils veulent faire un univers de films DC coherant a la maniere de Marvel.

BATMAN a eu egalement son traitement de choc avec BATMAN:YEAR ONE du tres tres grand Frank Miller et David Mazuchelli! Relisez le, c'est tout simplement exellentissime et de nouveau un scenario , avec des planches toute pretes!!!!! Bon je dois dire qu'il ya pas mal de scenes qui ont été utilisé dans le film de Nolan (Batman Begins) ,notamment le coup des flics encerclant Batman dans un immeuble, qui s enfuit grace aux chauves souris..terrible..mais encore une fois pourquoi se faire chier a ecrire des scenarios a moitié pourris alors que TOUT est dans la bd???? Bon sang!Regardez Sin City, le film est tel que la bédé, Watchmen pareil. ET? Critiques positives UNANIMES!! meme parmis les gens n ayant jamais lu ces comics! Meme mon pere a aimé Sin City et Watchmen , c'est dire!!!!!! ;-)

Et la on y vient , GREEN LANTERN:

Le heros a été rebooté en 1989 avec un grand succes avec la mini-serie "EMERALD DAWN" crée par Keith Geffen et dessiné par M.D. Bright, et qui là franchement fait vraiment scenario de film!!!! la bédé intrduit magistralement le héros, le scenario et les planches sont tres cinématographiques!!!!! certains aspects ont été repris dans le film mais benoitement, on a avit un matériau d'enfer!!! et on en a fait un truc un peu bof..grand dommage!!! Les gros ponces de la Warner devrait donner ces comics là a lire aux scenaristes ou les donner directement aux realisateurs et basta!

De bons acteurs dans un film ordinaire... C'était décevant et ça puait le numéro 1 en attente d'un deuxième... Comme s'ils savaient d'avance que Green Lantern 2 serait meilleur... Le film est un film correct qui présente (même s'il le fut en accéléré, vu la courte durée du film) les personnages en prévision d'une suite... Voilà tout ce qu'est ce film décevant... J'étais emballé à ma sortie du film en juin, mais plus le temps passe (avec le très bon Capt America ensuite), je dis aussi «BOF!» quand j'y pense trop longtemps...

ryan reynolds, un bon acteur ? heu.... dans quel film ?
Dans Blade 3 ses blagues pourries ont reussi à démolir la franchise (avec Dracula joué par le frere Prison break, merci mr goyer). Dans le remake de amityville ? toujours pas ! très plat et franchement pas top. Dans Buried ? soit ! peut être pour insister sur sa performance dans un lieu clot ? Dans the Nine ? pas vraiment. Dans Wolverine ? pfff son perso de deadpool est saoulant !
Hasard bizarre quand même : hasard que les real le dirigent de la même manière ou bien est il responsable de son perso identique dans 3 franchises de super heros : blade, wolverine et maintenant green lantern ?

Extremement déçu, sans déconner on dirait une grosse parodie de super héros, entre le héros banale au mieux, l'intrigue baclé en 1h 40, le méchant qui donne juste envie de rire (c'est quoi ce plagiat du leader ?!), franchement j'en retire rien du tout ....

agréablement surpris par ce film; le lynchage du net a produit l'effet inverse chez moi; jm'attendais tellement au pire film de super heros de tous les temps lol. Bref sinon, j'aime le personnage de sinestro et la desinvolture de hal jordan; un gros potentiel pour le second volet avec un mechant charismatique: vivement donc. FRED
PS: Et pour les haters (ceux qui disent non pas une mais 15 fois qu'ils n'ont pas aimé le film),juste 2 mots : anneau doigt! ;-)

@Jeremy : en anime, planet hulk est juste excellentissime.

Donner un tel rythme a une "simple" introduction... le tout sur à peu près deux heures, c'est balèze déjà.
Je suis sorti de la salle enthousiasmé car vraiment pris par le film, mais également blasé car après une intro j'aime bien avoir la suite de l'histoire XD.
Je trouve vraiment que les critiques sont de plus en plus déphasés... être capable d'encenser un film sans plus comme Thor (film vraiment "entier", avec un scénario juste acceptable, livrant quelques rebondissements, mais souffrant de baisses de régime évidentes, joué par des acteurs globalement moyens) et de démolir direct derrière un film sans plus comme Green Lantern (qui possède un rythme énorme et livre une introduction des plus honnête et acceptable, mais qui a par conséquent le scénario généralement approprié à une intro... classique et sans surprise, par contre là les acteurs sont globalement bons) ... c'est cocasse !
Sinon les effets spéciaux m'ont largement convaincus (alors que j'avais de gros doutes à ce sujet) et j'ai été agréablement surpris par la BO... ça change des sonorités habituelles du genre tout en restant dans le thème, ça fait du bien.
Bon béh pour finir, après cette "intro" fort sympathique... y'a plus qu'à... Green Lantern 2 vite !!!

Merci pour vos réponse, je prends note de tous ça pour une future lecture ou un futur visionnage. Si vous en avez d'autres n'hésitez pas.

Jeremy

Je m'attendais a rien et résultat j'ai trouver le film pas terrible. Pas trop mauvais non plus mais très en deça de se qu'on nous a offert ses 5 dernières années, un petit peu l'impression de me retrouver devant un nouveau Schumacher.

Face a Marvel qui sort de nouveaux héros chaque année au cinéma avec succès, DC voulait frapper un grand coup avec Green Lantern qui au final se révéla complétement raté. Un méchant ridicule qui passe son temps a hurler et baver. Un Ryan Reynolds qui enchaine les blagues de mauvais gout. Des costumes entièrement numérisés trop tape a l'oeil. Des acteurs secondaires très secondaires ....
L'intrigue est complétement baclé en 1H40, très ridicule étant donné la richesse de l'univers, on a l'impression de passé en coup de vent.
Quasi aucune bataille spatial, un comble pour un héros soit disant spatial ...
Les pouvoirs de l'anneau sont ridicule alors qu'ils sont censé être sans limites ....
On est pas loin de la qualité d'un Elektra .....

J'en reviens, et je dois dire que je suis un peu décu du résultat. Je m'attendais à un film comme les FF, et plusieurs critiques ici semblaient aller dans ce sens, mais j'ai trouvé l'humour pas drôle, et certains acteurs sans intérêt (Blake Lively en tête).
L'histoire est assez téléphonée, mais reste sympatique, si ce n'est qu'on s'attend à tout...
Des membres du corp comme Sinestro ou Kilowog sont "absents".
J'ai trouvé First Flight beaucoup mieux en histoire introductive.

Sinon question pour un (quasi)néophyte de DC...
Parallax, c'est pas censé ressembler à un gros insecte?
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Parallax_rebirth.jpg

moi j'aimerais juste savoir que deviens l'anneau jaune?

@ Anonyme 62 : il suffit de prendre son mal en patience, d'attendre 2min (même pas) après le générique et on a la réponse ;)

Sinon j'ai bien aimé les effets spéciaux sur le costume mais le masque est vraiment raté. Au niveau des FX, il y a du bon et du très mauvais.

Je reviens de ma seance GL egalement...

En gros néophyte de la Bd Green Lantern (je n'en ai pas lu une seule), j'y suis aller en me disant que je verrais un film au moins divertissant et c'est en effet tout ce que j'ai retenu...et encore...

Et sans connaitre toute la mythologie de Green Lantern, je dois dire que le film manque singlulièrement de beaucoup de choses essentielles dont en effet une identité propre, qui, ici, ne semble se resumer qu'à la couleur verte (au moins ce qui est bien, c'est que le film etant en grande partie filmé sur fond vert, on ne voit pas la différence...).

Le film n'est pas si long mais on peine à voir la fin arriver tant les rebondissements et l'evolution du scénario sont prévisibles...Intro, vie du héros, Hal Jordan, vite fait ses trauma (vite oublier en cours de film, il est loin Bruce Wayne), vite fait un petit coucou sur la planète des GL pour une petite formation non rémunérée,doute, origines du mechant , re-doute, confrontation, prise de confiance, cassage de tronche, emballe la fille et rentre dormir.

Lorsqu'on s'attache à une licence comme celle de Green Lantern, dont le potentiel de kitsch ne se dement aucunement, on refile au moins ça à un winner, de la trempe d'un Zack Snyder ou d'un Chris Nolan, pas à un Yes man du film d'action (pourtant detenteur à son palmarès de deux des meilleurs James Bond de la licence), résultat: un scenar enfantin, téléphoné, à l'usage des 8-15 ans, manichéen , prévisible et surtout sans saveur, l'interêt d'un tel film reposant surtout sur ses personnages (pas la peine de sortir l'argument des effets speciaux,pas la peine de se mentir, plus PERSONNE n'est impressionné par des SFX pareils de nos jours...).

Et justement, ici , les personnages sont un ramassis de clichés redondants, pas loin du vulgaire...Hal Jordan est un simple cabotin dont le "personnage" scénique de Ryan Reynolds s'inspire beaucoup...Encore une fois, je ne connais pas le Hal Jordan de la Bd, peut-être me fourvoye-je. Ses répliques ne font pas un pli ("bague...doigt"...avec le majeur bien pointé, on est où là, dans Scary Movie?). Pour faire bonne figure, on lui donne un sidekick, à l'allure un peu geek, bon à être ridiculisé, qui ne lui sert même pas de bonne conscience...Quant à sa "love interest", Carol feris, il n'y a rien de nouveau sous le soleil, elle démarre comme une femme forte pour passer le reste du film à patienter en tailleur échancré dans des positions équivoque le retour de son héros verdâtre...

(Suite du commentaire, desolé, message trop long!)


Les personages du corps des lantern sont laids, mais au moins semblent-ils fidèles à la BD niveau graphisme, ajoutons-y les militaires crétins, et les scientifiques prévisibles qui organisent des cocktails qu'on sent à des kilomètres qu'il va virer au carnage (ou à la démonstration de force, c'est au choix) et on a la une belle brochette de second couteaux pas fichus de beurrer un krisprols...le seul qui semble avoir du potentiel c'est Peter Sasgaard en Hector Hammond, grâce à sa relation conflictuelle avec son père, le rôle du personnage sous-estimé et malingre qui fini totalement sous-exploité face à un étron spatial qui se nourri de peur (et à ce que j'ai compris les origines du Parallax ne sont pas du tout les meme que celles de la Bd, dites moi si je me trompe...). Au moins, le maquillage de celui-ci n'était pas d'un effet douteux...

Les effets spéciaux sont vus sont revus,on y decèle rien en vert que le bleu ne nous ai pas montrer avec plus de brio (mais autant de vide scénaristique)dans Avatar. La musique , et ça me fait mal de le dire ça, est navrante de clichés en tout genre, entre les sacatos et arpégiators de violons, les percutions minimalistes typées horloges et les pianos aériens pour les passages "émotions"...bref, tout ce que James Newton Howard nous a sorti dans ses deux collaborations avec Hans Zimmer sur les Batman de Nolan...et ce qu'on se ramasse d'ailleurs dans beaucoup de super productions super héroiques depuis deux ans maintenant...j'adore, mais ce sont des motifs qui aujourd'hui ne surprennent plus non plus...

je parle de tout celà en tant que néophyte du comics je le rappelle et si vous avez des suggestions à me donner sur comment decouvrir le personnage, ses origines, avec un bon scenario et quelque chose d'adulte, je suis tout ouïe, car le film a au moins eu le mérite de vouloir me faire creuser cette lacune dans ma culture Bédévore.

Apès, je mentirais si je disais que je regrette d'être aller voir le film, je ne m'attendais à rien, sinon au moins d'être surpris, mais je n'ai pas passer une mauvaise soirée, car je savais surement à quoi m'attendre au vu des critiques extrèmement negatives des fans americains...et je suis le premier à dire qu'un fan à pourtant rarement raison quand il s'agit d'adaptation au ciné de leurs oeuvres favorites, mais j'imagine que ce qu'ils ont fait subir à Green Lantern sur ce film, c'est un peu comme subir ce qu'ils ont fait à nos Schtroumpfs...Pas la même couleur mais la douleur de se faire violer son enfance, ça n'a pas de prix...

Pour résumé, il semblerait que les pouvoirs du Green Lantern ne souffrent de limite que son imagination...j'imagine que les scénaristes savaient de quoi ils parlaient...

Alors pour répondre en bref à quelques questions posées ici :

@Superbiz : Paralax est en effet à la base un insecte, la première créature vivante sur Terre ayant ressentie la peur. Pour avoir plus de détails sur les "bêtes" des couleurs, il faudrait lire le passage s'y rapportant dans le big books Blackest Night sorti il y a deux mois. Mais grosso modo, chaque couleur (sauf le noir et le blanc) à une bête comme entité. Le blanc a une sorte d'ange (origine de la vie) et le noir, sauf erreur de ma part, on l'a pas vraiment vu (je considère pas Nekron comme entité de la lumière noire).

@ Anonyme 64 : L'énorme problème du film est qu'ils ont fait en condensé pas mal d'histoires d'Hal Jordan, le tout saupoudré d'humour "bateau" (qui m'a quand même fait sourire) pour attirer le + de public. Honnêtement, j'attends le 2. Maintenant si tu veux t'y mettre, je te conseille les deux animé de GL sortis récemment : First Flight et Emerald Knights (diffusés sur France 4 en ce moment). Après, il s'agit de big books. Je pourrai t'en citer certains mais ça te spoilerait sur la vie trépidante d'Hal.

@ Anonyme 64 : J'ai publié trop vite mon commentaire ^^'. Les GL ne souffrent pas que de ça comme limite :
- Inefficace face à la couleur jaune (du moins au début). Et vous pensiez vraiment que Paralax était contenu dans la lanterne jaune ? :p
- Recharge de l'anneau toutes les 24h.
Mais je suis d'accord, niveau anneau et présentation du corps, ça a été largement sous exploité dans le film (histoire trop condensée)!

Réellement l'univers de GL est un univers vaste et codifié. Comme tout comics, certaines histoires sont excellentes d'autres beaucoup moins bien. Il s'agit là d'un DC de type "cosmique". Comme les Marvel "cosmique" soit on accroche soit on accroche pas ;).

J'ai vu le film et c'est vrai qu'il est un peu plat et sous exploité (First Flight nous presente beaucoup mieux le perso!!).
Neanmoins, j'attend la suite en esperant qu'ils reparent les erreurs du premier, ça m'a donné envie de m'interesser un peu plus au perso!

Bon je reviens du cinéma (Pathé définitivement plus confortable chez moi que UGC), pas ultra mauvais mais j'attendais beaucoup mieux, les animés sont carrement meilleurs, ici on a pas grand chose de potables, des blagues ultra lourdes, un univers condensé au ridicule, un méchant qui fait plus tache dans le film qu'autre chose, je retient rien a pars quelque effets sympatiques, je préfére pas attendre le 2, je vais me concentré sur autre chose.

le film etait pa si mal que sa mais comme vous le dite trop cour il reste peu de temp sur oa et il metrise trop vite le pouvoir il fallait juste developper et sa serai au top!

J'ignore si quelqu'un va me lire, vu que ma critique viens un peu tard (j'ai vu le film il y a une semaine) et que d'autre sujet plus important sont apparus sur le blog. Mais je m'étais promis de le faire donc j'y vais.

Alors tout d'abord, heureusement que je ne lis jamais les critiques quel-quelle soi, sinon je n'aurais pas vu Green Lantern et je l'aurais un peu regretté.

Car ce film n'est pas le navet que certains journalistes et certaines personnes on décrit. Car personnellement j'ai bien aimé le film, une bonne histoire qui présente bien les bases du personnages, des acteurs sympathiques.

Alors oui, ce n'est pas le films du siècle mais il a réussi à me divertir et je n'ai pas eu l'impression de perdre de l'argent en le voyant, et pour moi c'est important.

Paralax est impressionnant, mais j'ai moyennement apprécie Hammond que j'ai trouvé un peu grotesque (j'ignore s'il est comme sa dans les comics). Ryan Reynolds est bon, et je l'ai trouvé convainquant dans le rôle. Mark Strong est impeccable comme d'habitude et j'ai d'ailleurs trouvé Sinestro comme étant le meilleurs personnages secondaire du film.

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi certains reproche au film le fait qu'il se passe pas assez sur Terre. Il y a eu très peut de scène qui se passe sur Ia (me souviens plus de l'ortho), et certaines était primordial je dirais ,surtout celle de l'entrainement.

Mais il manque, comme là dit Mr Toiles Héroïques, une âme au film. Un quelque chose qui fait qui rend le film est spéciale. Il faut dire que la duré du film n'aide pas, bien trop courte comme pour les 4F à leurs époques.

Il y a un autre point qui fait défaut a ce film, mais pas seulement car c'est quelque chose que je remarque de plus en plus dans les films d'aujourd'hui : il manque un vrai thème song. Ce que je veux dire par là, c'est que je ne reconnaitrais pas une musique du film si on me la faisait écouter maintenant, il n'y a pas une musque qui dès qu'on l'entend on dit tout de suite : eh mais c'est le thème de Green Lantern !

Mais sa c'est un problème qu'on vois de plus en plus dans les films d'aujourd'hui, le dernier thème qui j'ai vraiment adoré c'est celui des Sherlock Holmes.

Pour conclure sur ma critique je dirais que Green Lantern n'est pas le film de l'année, il n'est pas parfait loin de là, mais il vous fera passer un bon moment ce qui fait de lui un bon film.