Transformers 3 : En salle aujourd'hui - VOTRE AVIS sur le film !

worldbrave | | 131 comments | Filed under Labels: , , , , , , , ,
Et voici ma critique de Transformers 3 - La Face cachée de la Lune ! Je voudrais débuter ce long papier par un petit retour en arrière, pour me situer dans l'univers des robots transformables... Revenons à ce soir du 24 juillet 2007. Je découvre Transfomers, premier du nom. Deux images restent à jamais marquées dans ma mémoire : l'apparition à l'écran de la main de Blackout, écrasante de réalisme, au tout début du film ; ainsi que la première transformation d'Optimus Prime, avec ce mouvement de caméra rotatif autour de sa carrosserie métallique. Épique. En quelques secondes, Michael Bay m'avait définitivement ferré. En 2009, Transformers 2 s'est révélé être une relative déception : je dois quand même être tout à fait honnête avec vous, et avouer que j'ai malgré tout pris mon pied. L'humour gras et lourd du film était insupportable ; les personnages ne sont pas fouillés pour un sou, et leur psychologie n'est même pas respectée ; la surenchère à tous les étages ne masquait pas l'absence de scénario, etc... Mais il y avait cette séquence de combat en forêt, l'une des meilleures de la trilogie. Et l'entrée en scène du NEST et d'Optimus, sautant d'un avion tout en se transformant. Et des explosions, toujours aussi spectaculaires. En faite, c'est très simple : dès que je vois à l'écran des voitures ou des camions qui se changent en robots géants, je suis content et heureux. Du plaisir visuel, à l'état brut. Mais en quoi serait-ce un problème ?



Engagé sur le chemin de la rédemption, Michael Bay a fait beaucoup de promesses pour Transformers 3 : après avoir renié le deuxième épisode, il nous a promis un film plus sombre, doté d'un véritable scénario (la grève des scénaristes ne pouvant plus servir d'excuse légitime), avec des personnages travaillés, et l'abandon de l'humour idiot qui avait été tant décrié. Quand n'est-il à l'arrivée ? Bay est un homme de parole : Transformers 3 - La Face cachée de la Lune est une réussite explosive, doté d'un final dantesque pour conclure en beauté sa trilogie. Il y a tout simplement des films qu'il ne faut pas rater : à la manière d'un George Lucas avec Star Wars Episode III, Michael Bay s'est retroussé les manches, et avec une équipe de choc, Steven Spielberg et James Cameron, il a produit un chef d’œuvre dans le genre blockbuster d'action gonflé aux effets spéciaux, créant un gouffre qualitatif avec le précédant film.

Comme X-Men First Class, Transformers 3 réécrit l'histoire : la course spatiale pour la Lune n'aurait pas été motivée par la simple conquête d'un astre vide, mais bien pour de plus obscurs motifs, l'appropriation de technologies extraterrestres. Une course s'engage entre Autobots et Decepticons. De l'acquisition de ce qui se trouve sur le satellite de la Terre, dépend le sort de l'humanité toute entière... La saga Transformers a désormais ses propres codes : le film débute par une spectaculaire entrée en matière, narrée comme dans les épisodes précédents par Optimus Prime. La séquence en relief est une merveille de profondeur, qui exploite au maximum les capacités de la 3D. Dans son prologue, Bay prend le temps d'exposer le contexte, l'histoire, d'ancrer son récit, avec force images d'archives retouchées. D’emblée le film révèle son aspect plus sérieux et adulte.



Le "problème" de Transformers 3 est qu'il y a deux films en un. Le premier acte est une sorte d'enquête. Qui y a-t-il sur la Lune ? En quoi cela va-t-il affecter la Terre ? Comment les cartes seront-elles redistribuées entre le héros, les Autobots, les Decepticons, et les autorités humaines ? Puis il y a le second acte, qui écrase littéralement par sa force et ses images chocs la première partie. Mon esprit essaye de revenir au début du film, mais il n'y arrive pas : encore et encore, ce sont des images du final grandiose qui me reviennent en tête. Une sensation assez étrange ! La première partie est celle qui ressemble le plus à l'ambiance des autres films de la saga. Sam Witwicky (Shia LaBeouf) fait son entrée dans la vie professionnelle, avec une problématique intéressante : comment trouver sa place dans la société quand on a sauvé le monde à deux reprises ? La vie et le travail de bureau doit alors paraître bien fade... A ses côtés, Sam a encore une fille canon. Pour succéder à Megan Fox, Rosie Huntington-Whiteley incarne Carly Miller : plus adulte, plus craquante, plus riche, plus belle, et surtout meilleure comédienne. Même s'il ne s'agit que de son premier rôle au cinéma, Rosie arrive à nous faire oublier Megan Fox, grâce à son naturel et à son charme.



Parmi les nouveaux venus, citons John Malkovich. Le temps d'un rôle, ce grand acteur reprend sa casquette de personnage doucement cinglé. On ne pouvait rêver mieux pour y croire, même si certains diront "Qu'allait-il faire dans cette galère ?". S'amuser, et divertir le spectateur, tout simplement. Le Dr. Mamour de Grey's Anatomy, Patrick Dempsey, gravite lui aussi autour du couple Sam-Carly. Impossible de parler en détail de son personnage sans trop en révéler : disons juste qu'il s'acquitte correctement de son double-rôle... Dans tous les cas, ses fans comme ses détracteurs seront contents... A la voix puissante d'Optimus Prime (Peter Cullen), un autre acteur vient rejoindre le casting vocal du film : il s'agit de Leonard Nimoy, dans le rôle de Sentinel Prime. Il apporte sagesse et puissance au personnage robotique le plus approfondi de ce nouvel opus.



Avec tous ces nouveaux visages, humains ou robotiques, le personnage de Sam Witwicky me parait presque en retrait. L'enjeu du film et du final est tellement important dans son ampleur, qu'un simple "gamin" ne peut en venir à bout tout seul. Shia LaBeouf n'a pas à faire le pitre, il est concentré, et sa réplique préférée "No, no, no, nooooo" est même absente du film ! Quand je vous dis que Transformers 3 est complètement différent... Les vrais héros du long métrage sont donc dans une autre catégorie, ils doivent être forts et doivent être armés, ce qui est parfaitement logique : ce sont donc les Autobots et les soldats. Transformers 3 est un film de guerre, avec une bataille pour le contrôle de Chicago qui dure presque une heure. La Chute du Faucon noir a été cité : la situation se révèle en effet identique dans ce Transformers. Un groupe d'hommes et de robots qui se comptent sur les doigts d'une main, et qui se retrouvent piégés en plein territoire ennemi. La tension est maximale. L'issue incertaine.



Avant ce final, Michael Bay n'évite pas quelques lourdeurs (le personnage de paranoïaque joué par Ken Jeong, l’entre-coupage de plans avec un écran noir, un ou deux ralentis trop appuyés), mais globalement, toutes les erreurs de Transformers 2 sont corrigées. A titre d'exemples, les insupportables parents de Sam ne font que de la simple figuration. Même Rosie Huntington-Whiteley/Carly Miller tient une place dans l'action et dans la résolution de l'aventure, et ne sert pas uniquement de potiche en détresse. Il y a peut-être un seul point que je regrette, c'est le manque d'ouverture internationale. Les Transformers ont jusqu'à présent toujours montré les réactions des autres pays aux attaques/événements provoqués par les Decepticons, or ici tout l'enjeu et les répercussions sont centrés sur les États-Unis. Mais ce n'est qu'un détail. Un autre encore : l'absence d'une entrée héroïque pour Optimus Prime, où il se transformerait lors de sa première apparition. Certains n'aiment ce genre de ralentis, où la caméra opère un gros plan circulaire lors de la transformation du véhicule. Personnellement, j'adore. Je pourrais aussi revenir sur le nombre réduit de combattants Autobots pour la bataille de Chicago (comparé à Transformers 2), mais là encore, c'est un choix logique : la qualité et le développement (Sentinel, Optimus, Megatron) plutôt que la quantité.



Avant d'en venir au final, parlons de la 3D. La meilleure 3D depuis Avatar, c'est certain. Peut-être même meilleure que le film de James Cameron (pour cela, il faudra attendre une séance en IMAX 3D !). Inutile de retracer la production du film : Transformers 3 a été conçu depuis le début comme une expérience à vivre en relief. La question ne se pose même pas : il faut le voir impérativement dans ce format. Même la luminosité des images est parfaite, alors que d'habitude, la 3D obscurcie l'écran. Le sentiment de profondeur est particulièrement réussi dans la scène d'ouverture et dans les scènes d'action. L'immersion est maximale. Mais gardons à l'esprit que ce n'est que de la 3D. Les objets ne sortent pas de l'écran, mais je crois que d'une façon générale, le spectateur attend beaucoup trop de choses du relief, qui n'est somme toute qu'un bonus. Transformers 3 est une expérience, un spectacle unique, qu'il faut aller voir en IMAX 3D. C'est juste ce qui se fait de mieux actuellement. Tous les autres blockbusters peuvent aller se rhabiller. Michael Bay était jusqu'à présent le maître du visuel et de l'action en 2D, et maintenant, il l'est pour la 3D !


Une fois les personnages présentés et l'enjeu installé, Michael Bay déroule sont final. Une heure d'action qui va crescendo, avec un but clair, un objectif à atteindre, et non une fuite en avant. D'un immeuble qui s'écroule à une séquence embarquée avec des hommes-volants, le réalisateur repousse sans cesse les limites du spectaculaire. A chaque fois, l'on se dit que c'est terminé, que la claque visuelle va cesser, mais irrémédiablement, Bay nous entraine dans une nouvelle attraction. En privilégiant le tournage en direct et non les effets spéciaux, il renforce le réalisme du film (encore ces fameux hommes-volants). Le réalisme guerrier étonne : le film montre ouvertement à l'écran des humains se faire assassiner, vaporiser, déchiqueter. Terminé le temps des dommages collatéraux invisibles : c'est la guerre, avec son cortège de morts, d'exodes, de destructions, d'exécutions sommaires. Et nous sommes pourtant bien dans un film Transformers. Les prouesses d'ILM et de Digital Domain sont proprement hallucinantes : le film est une gigantesque publicité pour ces deux boîtes d'effets spéciaux qui peuvent nous faire croire à tout et à n'importe quoi. Pas un plan qui pique les yeux, une intégration parfaite, alors que la logistique et l'ampleur des scènes d'action est énorme. Vous ne pourrez pas vous regarder dans une glace pendant le film, mais je suis certain que pendant plusieurs minutes, vous serez littéralement bouche béé par ce que vous verrez. Seul Michael Bay peut surpasser Michael Bay. Il est le seul capable de réaliser ce qu'il a fait. Aucun réalisateur actuellement ne peut porter un tel film sur ses épaules. Une dizaine de robots géants qui s'affrontent dans une mégapole américaine dévastée ? Il faudra des années avant de de pouvoir admirer un film plus impressionnant que Transformers 3.

Le sort de la Terre se joue dans Transformers 3. Le visuel ne faisant pas tout, la partie son du film se devait d'être au top. Impossible de ne pas retrouver le film nommé aux Oscar pour son mixage sonore, tant il participe pleinement à l'immersion du spectateur. Dans la fureur des lames et des explosions, il en devient même difficile de se concentrer sur la partition de Steve Jablonsky, tant l’œil est capté par l'action. Les variations sur les thèmes héroïques de la saga fonctionnent toujours aussi bien, et l'inclusion de la chanson de Linkin Park colle au film : l'énergie de New Divide a laissé place à la mélancolie d'Iridescent. Je pourrais chipoter en soulignant que le thème musical est un peu trop utilisé et voyant. Mais je suis sûr que lors de ma seconde vision, je n'y ferrais plus attention.



Transformers 3 est le film à voir cette année au cinéma. Que dis-je, le film à voir absolument en relief, de préférence en IMAX 3D. Chaque centime du ticket vous sera rendu au centuple grâce à un spectacle d'action complètement inédit, qui repousse les limites du genre. Autobots, Decepticons, humains : c'est un combat final pour la survie qui s'engage. Le film n'a pas la profondeur psychologique d'une Palme d'Or, mais qu'importe : les personnages existent et c'est suffisant, d'autant plus que le secret a été bien gardé sur certains aspects de l'histoire... En corrigeant toutes les erreurs et lourdeurs des précédents opus, Michael Bay livre le blockbuster de l'été ultime. Meilleur film de la trilogie (l'aspect découverte en moins), meilleures scènes d'actions depuis des années, meilleure 3D depuis Avatar : je ne peux que confirmer toutes les autres critiques. Comme dirait Optimus Prime : Autobots, roll out ! Spectateurs, direction votre salle de cinéma !

131 comments



  1. Anonymous said at June 26, 2011 3:11 PM

    Bon eh bien ... merci, j'ai encore plus envie de le voir ! *.*

    Waska

  2. Anonymous said at June 26, 2011 3:11 PM

    "mais je crois que d'une façon générale, le spectateur attend beaucoup trop de choses du relief, qui n'est somme toute qu'un bonus".

    Belle critique d'un fan (déjà ?) convaincu mais j'avoue que cette phrase m'a fait bondir : si on paye un supplément, c'est normal d'attendre quelque chose en échange, non ?

  3. Anonymous said at June 26, 2011 3:18 PM

    Mr toiles heroiques g une question :
    est-ce que le personnage de Shockwave est exploité ?
    est-il réelement le méchant principal du film ?

  4. Anonymous said at June 26, 2011 3:24 PM

    Bon, j'ai lui toute la critique et bah purée ça me surprend, bon je vais pas revenir sur le "fameux" Transformers 2" qui m'avait dégoûté de Michael Bay mais c'est vrai que là, ça me tente bien d'aller le voir. A voir dans la semaine à venir

    ps: super blog j'y viens touts les jours, c'est cool de voir que tu mets les actualités mais par contre j'ai deux choses à te demander:
    - Où est-ce que tu trouves tes sources? Même si je pense que tu veux les garder pour toi ^^
    - J'ai été déçu de voir que tu n'as pas fait d'article critique sur The Prodigies pourtant tu en parlait et il a de très bonnes critiques

  5. Anonymous said at June 26, 2011 3:24 PM

    Je reviens de l'avant première du grand Rex, en 3D IMAX, Mr bay a tenu ses promesses, ce film pourrais presque etre la suite direct du premier. La Fin est vraiment grandiose meme si elle dure presque 1h ! j'en ai encore plein les yeux.Et Rosie... que dire de plus..Megan comment vous dites?.
    Pour moi c'est le fim de l'année et j'y retourne a coup sur cette semaine.

  6. [Karak] said at June 26, 2011 3:25 PM

    OOHH PU**** !!! Je n'en peut plus d'attendre !! Vivement mardi soir 21H ! Hélas, mon cinéma ne fait pas l'IMAX je crois ... :'(
    Je ne vous remercie pas Mr Toiles Héroïques pour cette critique géniale qui ne fait qu'augmenter mon impatience qui était très haute ! :D
    (Continuez comme ça !)

  7. Anonymous said at June 26, 2011 3:31 PM

    Critique qui me donne envie de le voir, venant de finir le 2ème et l'ayant aimé (ce qui doit être assez rare ^^).
    J'ai néanmoins une question. Dans votre article, vous dites "Le réalisme guerrier étonne : le film montre ouvertement à l'écran des humains se faire assassiner, vaporiser, déchiqueter". Alors, est-ce qu'un garçon de 10 ans qui a vu les 2 premiers films pourrait aller voir celui-là?

  8. Denis Lalumière said at June 26, 2011 3:37 PM

    Visionnement spécial dans 24 heures ici, à Montréal (Canada) et j'ai très, très hâte! Merci de confirmer mes soupçons à propos du film. A+

  9. Les Toiles Héroïques said at June 26, 2011 3:37 PM

    Le film est peut-être plus violent que les deux premiers. Mais ça reste un PG-13 aux USA, comme les deux autres. Moins de contenu s-e-x, et plus de violence, d'intensité.

    Ce n'est pas le Soldat Ryan, il y a juste quelques très courts plans où l'on voit des Decepticons tirer sur des habitants (pas de sang, juste une sorte de disparition du corps, comme dans la Guerre des Mondes de Spielberg). C'est la meilleure comparaison possible.

  10. Anonymous said at June 26, 2011 3:39 PM

    re c'est moi anonyme 4 ^^ et en fait je voudrais vraiment savoir si tu comptes faire un article critique sur The Prodigies ou pas..

  11. Anonymous said at June 26, 2011 5:36 PM

    Cette critique est ridicule, faire de Transformers 3 un chef d'oeuvre est completement grotesque.

  12. donate said at June 26, 2011 6:18 PM

    bonjour M toil héroique esque il y a toujours de l'humour dans le film.esque toute les scene impresionante on les a vue dans les trailer et spot ou il reste plein de truck impresionant.
    merci

  13. Garyus said at June 26, 2011 9:04 PM

    @ Anonyme 11: Ca n'a rien de grotesque. Dans le genre, pourquoi pas? On est pas sur un site à Pales d'or là. On parle de films de super-héros, de films d'action, de science-fiction, alors pourquoi pas un chef d-oeuvre dans le genre?
    C'est ta remarque qui s'en trouve grotesque au final.
    Moi par contre, j'ai été très déçu par le côté film de guerre-explosions non-stop du 2. Alors la critique de Mr Toiles Héroïques me fait un peu peur du coup...

  14. Anonymous said at June 26, 2011 10:45 PM

    Anonyme 11 tu as la réaction primaire de celui met des étiquettes sur les films... avant de les avoir vus

  15. Anonymous said at June 27, 2011 12:52 AM

    Je reste très sceptique quant à une évolution qualitative flagrante entre le deuxième épisode de la franchise, déjà que le premier ne m'avait pas passionné des masses. Concernant la musique je suis inquiet étant donné que les films de BAY ont la fâcheuse habitude de me casser les oreilles... Au niveau des effets spéciaux je suis bien sur tranquille à ce niveau c'est du haut niveau nous le savons bien. J'irai le voir logiquement parce que mon fiston veut le voir. Maintenant ne voyant pas en 3D je vais sans doute devoir le voir dans la salle 3D pour faire plaisir au fiston, mais bon....En tout cas bravo Lapinus pour ton exaltation, je réserve la même pour le prochain Batman !En tout cas bravo pour ta critique qui vaut bien des sites spécialisés du net qui expédie les avis en deux temps trois mouvements....
    Renaud

  16. Anonymous said at June 27, 2011 1:25 AM

    Pareil qu'anonyme 15, et je rajouterait que l'action des Transformers a toujours été brouillone, informe, et puis bon pour moi la 3D, réussit ou non, me dégoute profondement alors ...

  17. Twenty Cent said at June 27, 2011 1:32 AM

    Superbe critique, j'ai tellement hâte !

    Au fait, quelqu'un a des nouvelles du Score ? Car ils mettent en avant l'album ( avec des musiques inspirées du film ) mais alors le Score.... Silence radio !

  18. Anonymous said at June 27, 2011 3:48 AM

    Bonjour,
    c'est la première fois que je poste sur ce site (que j'adore sois dit en passant!!).
    Je me suis décider à écrire car je trouve que mal grès que cette critique sois très bien écrite, j'ai l'impression de voir une réaction de fan plutôt qu'une critique pure et dure!

    Je viens de me baladé sur 3 sites (excessif, cinéma-france et cinévibe) qui sont unanimes : ce film est décevant mis à part la 3D. Et je ne vous parle pas de rotten tomatoes qui est le cumul des critiques professionnelles : 20/100

    Voila je sais que ça fait un peu rabat joie, mais j'adore vôtre site et je ne comprends pas comment vous avez pu autant vous enthousiasmé sur un film tel que transformers 3 (attendons the dark knight rises pour parlé de chef d'oeuvre ^^ )

    Bonne journée à vous et bonne continuation!!

  19. DarkKane said at June 27, 2011 3:56 AM

    Pour être entièrement sincère, j'ai apprécié les deux premiers épisodes mais sans plus. Content de voir la guerre entre les Autobots et Decepticons mais toujours en deçà de mes attentes surtout venant de Michael Bay. Au contraire, la bande annonce de ce nouvel opus m'a donné clairement envie d'aller au cinéma et la critique reflète ce que j'attends.
    P.S. Merci aussi de toujours montrer les points négatifs quand vous avez adoré un film.

  20. Anonymous said at June 27, 2011 4:01 AM

    Tout à fait d'accord avec toi Anonyme 18, c'est pas la peine de s'extasier sur un Blockbuster tel que Transformers, on attend pas grand chose de ces films là si ce n'est le coté Pyrotechnique et la puissance du son, Michael Bay ne s'en cache pas lui non plus. Alors encore une fois je suis d'accord avec Anonyme 18, attendons de voir les Chris Nolan ou même James Cameron pour parler de réel Chef D'oeuvre.

  21. Speedy said at June 27, 2011 4:11 AM

    Ayant fait la tourné des sites pro ou amateur du web, Les critiques sont mitigées, sa va de l'excellence au moyen en passant par le nul... (il y a plus de bon que de moins bon et les notes sont beaucoup mieux que le premier et deuxième film réunis rassurez vous) Mais je fais plus confiance en des personnes comme Monsieur lestoilesheroiques qu'en ceux qui sont anti Micheal Bay qui n'admettrons jamais qu'ils ont pris un pied monstre devant ce films ! Le pire c'est qu'ils iraient jusqu'à chercher la petite bête pour le descendre ... Moi personnellement je n'ai pas honte de dire que j'adore le cinéma de Bay et que quoi qu'il arrive je prend toujours un plaisir à regarder ses films auxquels la plupart bries par leurs qualité esthétique que scénaristique (je ne m'attend pas à du Fincher non plus), il dit lui même que ce qu'il cherche, c'est de donner du divertissement aux spectateurs. En tout cas, c'est grâce à des critiques comme celle-ci que j'ai encore plus hâte de me retrouver devant l'écran demain soir !

    Bravo à toi et c'est toujours un plaisir de venir sur ton site :)

    cinespeedy.com

  22. Deyvrone said at June 27, 2011 4:48 AM

    @Anonyme 18 : 3 sites on dit que le film était décevant ? 20/100 sur Rotten Tomatoes ? Ben tu sais quoi je m'en fout, je m'en balance. Il pourrait avoir 100, 50 ou 0 sur 100 que j'irais quand même le voir.

    Je ne lis jamais les critiques, je me fait mon propre avis. J'aime des films que la majorité trouve nul et je n'aime pas des films que beaucoup adore. Chaque personne à sa propre opinion sur un film.

    Les chefs d’œuvres c'est avant tout une question de point de vu. Chacun considère un film comme un chef d’œuvre ou non. Si un film est considéré par la majorité comme une merveille mais que je ne l'ai pas aimé, ben de mon point de vu ce n'est pas un chef d'oeuvre. Mais je respecte quand même les personnes qu'il le considère comme tel.

    @Speedy : moi aussi j'aime le travail de Bay (mais j'aime aussi ceux de Fincher, Nolan, Cameron, Ritchie, ...). Je prend généralement mon pied devant ses films, comme Bad Boy, Rock.

    J'ai adoré Transformer 1, les robots de mon enfance qui prennent vie. J'ai bien l'histoire et la mise en scène, et je prend toujours du plaisir à le voir. J'aime aussi Transformer 2, même si le trouve vraiment moins bon que le 1.

  23. Anonymous said at June 27, 2011 5:00 AM

    Excellente critique , tu t'affines de jour en jour MR Héroiques , chapeau !!!!

    Pour ma part j'ai une question ? Je compte le voir ce mercredi mais dois-je opté pour la 3D simple ? "pas d'Imax dans ma région" parce que aprés avoir vu Thor en 3D j'ai mis une croix a ce concept . J'ai parfaitement lu le passage de la 3D sur ton article mais j'aimerai avoir tout de même une confirmation .

    Merci

  24. Anonymous said at June 27, 2011 5:04 AM

    Rien que de voir les mots "Chef d’œuvre" sur cette page consacré à Transformers c'est assez affligeant.
    Réveillez vous! On parle de Transformers là, des robots qui se transforme en voiture pour sauver le monde. Je pense que Michael Bay aurait du envoyer boulé Spielberg quant il lui a proposé de réaliser le film, il a même dit qu'il avait aimé Transformers 2, il s'est juste mis une tonne d'argent dans ses poches sans salir sa filmographie.

  25. Les Toiles Héroïques said at June 27, 2011 5:20 AM

    RECTIFICATION pour la discussion sur le score Rotten Tomatoes : l'anonyme 18 a donné le score de Transformers 2, et non celui de Transformers 3 !

    @Anonyme 11 : Dans la catégorie "film d'action-destruction", Transformers 3 est un chef-d'oeuvre DU GENRE. On ne fera pas mieux que la dernière heure avant un très long moment. C'est un sentiment partagé par plusieurs critiques.

    @Donate : L'humour est toujours présent dans le film, surtout dans sa première moitié. Un ou deux moments lourds. Mais dans l'ensemble, Bay s'est clairement calmé. Les spots/trailer ne révèlent que 10 minutes sur 2 heures 35. Vous serez donc surpris par des scènes d'action inédites quoiqu'il arrive.

    @Anonyme 16 : Pour être franc, je n'ai jamais compris ceux qui trouvait les films de Bay difficiles à suivre en terme d'action. Mais comme il a été dit et répété (par l'ensemble des personnes ayant vu le film ou presque), grâce à la 3D, Bay a été obligé de poser un minimum sa caméra. Plans plus larges, plus claires, plus posés. Cela devrait satisfaire certains ! Idem pour la 3D, inutile même pour les dessins animés. Mais là, le tandem Bay-Cameron a assuré.

    Un sité sérieux comme Movie-web parle de la "vraie définition de l'IMAX 3D" qui est enfin arrivé. Et des plus incroyables scènes d'action depuis Terminator 2. C'est comme ça, on ne va pas mentir : dans son genre, le film est très réussi.

    @Anonyme 18 : On peut être fan et ne pas aimer. Je suis fan de Pirates des Caraïbes (pas autant que TF néanmoins) et j'ai trouvé POTC4 mauvais. Par contre je dois signaler une erreur. Transformers 3 n'est pas encore noté sur Rotten Tomatoes ! Le 20/100 appartient à Transformers 2. D'ailleurs, quatre critiques sont pour l'instant référencées pour le nouveau film : 3 positives, 1 négative... Donc attention, le 20%, c'est TF2, pas TF3 !

    @Anonyme 21 : Au sujet de la 3D, cela dépend aussi de la qualité de la salle. La Paramount a projeté le film dans une salle réputée des Champs-Elysées. Les spectateurs d'hier au Grand Rex ont eux aussi aimé la 3D. Donc s'il y a pas d'IMAX, ce n'est pas une catastrophe non plus ^^

  26. Anonymous said at June 27, 2011 5:24 AM

    me revoici anonyme 18 loll .

    Tu sais deyvrone, tu as raison la dessus : chacun aime le film de son choix et il est libre de le porté aux nues ;)
    Mais voila je préfère me basé sur un ensemble de critiques professionnelles que amateurs, car en règle générale (je dis bien normalement lol) ils essayent de rester neutres.

    Michael Bay à bien mériter son razzie Awards avec transformers 2, car j'ai était le voir en avant première (ayant bien apprécier le 1) et j'en suis ressorti avec un mal de crane épouvantable et je doute que d'un coup d'un seul le 3éme devienne un "chef d’œuvre".

    A la rigueur un bon action movie et un bon blockbuster ok pourquoi pas, mais utilisé le terme chef d’œuvre c'est trop pour moi lol

    Je ne suis pas anti-bay car j'ai bcp aimé rock et bad boy à l'époque, mais bon ça ne lui ferait pas de mal de se remettre à un autre genre sinon va devenir comme Roland Emmerich à savoir un réalisateur qui fait des films divertissants, sans plus et qui n'aura jamais de consécrations personnelles!

    Voila merci de m'avoir écouté ;)

    ps : ah oui f..k lol je me suis trompé sur rotten tomatoes autant pour moi!! Mais bon je prends le pari que ça ne volera pas beaucoup plus haut ( sceptique quand tu nous tient lol)

  27. alvin said at June 27, 2011 5:26 AM

    Wouah mais si vous ralez quand dise que transformers est un chef d'oeuvre , qu'est ce que vous venez faire sur ce site ? xDxDxD

    C'est un chef d'oeuvre dans le genre film de guerre bourrin pas dans le cinéma en général .

    Et puis , se masturber sur the dark knight rises avant même un teaser xD , les numéro trois sont rarement meilleurs que les deux ; m'enfin c'est pas la question , mais critiqué des robot géant au profit d'un mec qui se déguise en chauve souris ...C'est un peu se foutre du monde XD

  28. Speedy said at June 27, 2011 5:29 AM

    A Deyvrone : J'adore aussi le travail de Cameron et surtout celui de Fincher et Nolan ^^

    A Anonyme 24 : "Réveillez vous! On parle de Transformers là, des robots qui se transforme en voiture pour sauver le monde. " Il y en a qui aime (Regarde le box office des deux premiers ...) et si c'est un chef d’œuvre aux yeux de certains, ils ont le droit de le dire ou écrire donc si tu ne peux déjà pas respecté sa ...

    A Anonyme 23 : Moi aussi je n'ai pas d'Imax dans ma ville (sinon je dois faire 1 heure de route que je ferais peut être pour un deuxième visionnage du film qui sait ^^), mais la 3D simple fera largement l'affaire aussi ne t’inquiète pas ;) Il faut simplement ne pas se mettre loin de l'écran pour apprécier cette technologie ... 5 eme ou 4 eme rang partant de l'écran de préférence ;)

  29. Anonymous said at June 27, 2011 5:37 AM

    alvin...toi tu es du genre à pas aimer le cinéma je pense..

    Déja comparé dark knight et transformers...si tu veux lol pourquoi pas comparé la soupe aux choux et heat? non?

    Et puis dire que un 3éme épisode et moins bon que le second...tu veux enfoncé transformers 3 on dirait aussi.

    Et même dans genre guerre bourrin c'est pas un chef d'oeuvre, juste un bon divertissement ce qui est déja pas si mal.

    Donc calme toi, souffle un coup et ça ira mieux lol.

    Et pour speedy +1 pour ficher et nolan ;) (dsl cameron j'adore sincèrement mais avatar ça ma un peu déçu vu que cameron pour moi est une référence)

  30. Anonymous said at June 27, 2011 5:59 AM

    A Speedy:
    A Anonyme 24 : "Réveillez vous! On parle de Transformers là, des robots qui se transforme en voiture pour sauver le monde. " Il y en a qui aime (Regarde le box office des deux premiers ...) et si c'est un chef d’œuvre aux yeux de certains, ils ont le droit de le dire ou écrire donc si tu ne peux déjà pas respecté sa ...

    Je suis totalement d'accord avec toi Speedy, je trouve la série des Transformers "Fun" et "Excitant" voilà, mais ça me chagrine que j'ai pas la même définition du mot "Chef D'Oeuvre", je pense que c'est plus du à un manque de connaissance cinématographique. Et je pense aussi que Bay à du talent, j'ai bien aimé "The Island"

    A Alvin:
    "mais critiqué des robot géant au profit d'un mec qui se déguise en chauve souris ...C'est un peu se foutre du monde XD"
    Je crois que tout est dit, on a pas la même vision du cinéma.

  31. spiBER-man said at June 27, 2011 6:11 AM

    Et ben ça promet tout ça, c'est qui sinon le transformers vert, c'est Wheeljack ?

  32. Deyvrone said at June 27, 2011 6:35 AM

    @Anonyme 26 : tu sais, être sceptique pour un film je connais. Je l'ai été il n'y a pas si longtemps pour X-Men : First Class. J'étais content lors de l'annonce du projet, mais lorsque j'ai vu la composition de l'équipe j'ai été vite refroidit (seul l'annonce de Vaughn à la réal et de Fassbender et de McAvoy ma rassuré un peu).

    Mais après avoir vu la BA, j'ai décidé de voir le film et je peut de dire que je n'ai pas été du tout déçu. Au contraire, j'ai vraiment aimé ce film et, mis à part Emma Frost et Darwin, rien ne m'a déplu.

    @Speedy : on est quand même d'accord pour dire que Uwe Boll est le meilleurs réalisateur du monde ...

    Non je déconne rassure toi, ce type doit être le seul réal au monde où la majorité des gens sont d'accord sur son cas.

    @Anonyme 30 : je pense qu'il ne s'agit pas de définition du mot Chef d’œuvre, mais plutôt de se que l'on a pensé du film en question.

    Je te donne un exemple tous simple : Titanic.
    La grande majorité des gens considère ce film comme un chef d’œuvre, un film culte. Et pourtant moi je hais ce film, je le déteste, je sais pas ce qui est le pire pour moi : voir Titanic ou l'intégrale de la filmographie de Uwe Boll.

    Et pourtant j'ai tenté de le voir 2 fois et j'ai jamais réussi à aller jusqu'au bout. La première fois au bout de 30/40 min j'ai dit "Star Wars : Episode IV "Un Nouvel Espoir"". Et la deuxième fois au bout de 50 min j'ai dit "La Communauté de l'Anneau".

    Ce film ma fait détesté DiCaprio par la même occasion, il a fallu attendre Shutter Island et Inception pour que vois un film où il joue au cinéma.

    Certains aime ce film, et d'autre comme moi ne l'aime pas et préfère voir Transformer ou Pirate des Caraïbes (par exemple) et considères ses deux films comme des chefs d’œuvres.

    @Mr.Toiles Heroïques : tous d'abord je tiens à vous remercier pour votre blogue que je suis depuis quelque mois. Vos news son excellente et vos analyse plutôt bonne.

    Mais j'aimerais savoir un détail sur TF3. Est-ce que le rôle de Josh Duhamel à repris de l'importance par rapport au deux (où il était limite inutile) ?

  33. Xluta said at June 27, 2011 7:03 AM

    Bonjour, je me suis permis de citer un bout de votre très bonne critique, tout en citant votre blog et un lien concernant l'intégralité de votre critique, sur mon article "Transformers 3 : les premières critiques".
    http://bit.ly/m3JfL2

  34. alvin said at June 27, 2011 7:43 AM

    Je disais ça juste pour dire que dire que transformers c'est nul juste parce que des robot géants c'est ridicule et de trouver réaliste un mec qui se déguise en chauve souris c'était un peu paradoxal xD

    Mais après je suis d'accord que TDK est un excellent film . Mais je trouve que s'en servir comme contre exemple de crédibilité ...xD

  35. Anonymous said at June 27, 2011 9:06 AM

    Je parie qu'il y en a un qui a dû se masturber durant cette avant-première, n'est-ce pas Mr LTH? Ou devrais-je plutôt dire Mr JMPPPDLM.

  36. Anonymous said at June 27, 2011 9:51 AM

    alvin: Personnellement, si The Dark Knight Rises est au moins aussi bien que Batman Begins ça me convient très bien! C'est évident que faire mieux que The Dark Knight est un énorme challenge!

    Désolé pour ce léger HS! ^^

    Pour ce qui est de Transfo, ce numéro 3 a l'air d'un petit bijou visuel! Et là encore une fois, si visuellement c'est bon et qu'on en prend plein les yeux ça me suffit! Après si le scénar est bon je prend aussi! ^^

  37. Anonymous said at June 27, 2011 9:56 AM

    Moi je dit que yen a pas mal qui se prennent la tete pour un film de ce genre!! C du divertissement rien de plus si vous aimez pas ce genre de film allez voir twilight ou woody allen et puis c tout!!!

  38. Speedy said at June 27, 2011 11:00 AM

    A Deyvrone : Tu te rencontre que certains vont jusqu'à comparer Uwe Boll à Michael Bay en les mettant dans le même panier ...

  39. Anonymous said at June 27, 2011 1:09 PM

    Les autres critique de Transformers 3 le désignent comme "correcte" mais est encors loin d'être un bon film ....

    Speedy: Ba en même temps c'est pas faux, Bay c'est Uwe Boll avec des moyens financiers ....

  40. Stratus said at June 27, 2011 1:44 PM

    la quantité de réponses, ça fait plaisir de voir que le film et le blog font autant parler d'eux.

    J'aime la critique, très construite, très alléchante, très bien écrite, ça donne vraiment vraiment envie d'y aller.

    Hate d'être mercredi pour donner mon avis :D

  41. douglas_antonio said at June 27, 2011 2:05 PM

    A l'heure actuelle, mais il n'y a que 9 avis, Rotten Tomatoes lui donne 67%.

    Après la critique est très alléchante, après les premiers échos qui venaient de Ain't it cool news, j'ai personnellement de plus en plus envie d'aller voir le film !

    J'attends les critiques péteux français pour rigoler un peu...

    @Alvin : Comparer TDK et Transformers c'est... Uwe Boll vs Spielberg en fait :D

    @Speedy & Anonyme 39 : C'est complètement débile de comparer les deux. Uwe Boll a eu un peu de budget pour King Rising. Quand on est on on fait des bons films avec ou sans budget (Regardez Nolan pour Memento et Inception). Michael Bay est complètement capable, ne serait-ce que pour The Island ou Transformers 1. Faudrait pas exagérer non plus !

  42. Anonymous said at June 27, 2011 2:10 PM

    Capable peut être, mais il ne se donne pas les moyens de ses ambitions, le 1 et le 2 était de bonnes grosses bouses; j'attend cette opus autant que Green Lantern, c'est a dire pas beaucoup ...

  43. alvin said at June 27, 2011 2:15 PM

    Mais je compare pas , justement . Pige rien les gens xD

  44. Cinéman said at June 27, 2011 2:19 PM

    C'est très très tentant tout ça ! Bon, il est vrai que je n'avais pas vraiment besoin d'être convaincu : comme toi, des explosions et des véhicules qui se transforment à l'écran suffisent (presque) à mon bonheur cinématographique ! Dès que je l'ai vu je vous fais part de ma critique... A bientôt !

  45. Anonymous said at June 27, 2011 11:24 PM

    Chez MadMovies il sont furax, ils ont haï le film... j'ai mis le lien de ta critique pour essayer de le défendre un peu mais ils sont pas convaincu

  46. Bela said at June 28, 2011 2:46 AM

    Hello,

    J'ai presque 40 piges, je jouais avec des transformers étant gamin et ces films sont pour moi une opportunité de redécouvrir ces robots avec des yeux d'enfants.

    Ceux qui aiment ou aiment pas, un peu, beaucoup, à la folie... Il faut de tout pour faire un monde et c'est ce qui fait notre diversité et notre richesse.

    Pour revenir à cet article très enthousiasme, moi il m'a donné envie de le voir, de plus en 3d. J'ai été très déçu depuis Avatar aux sois disant films 3d qui n'ont eu pour 3d que le tag commercial. Grâce à cet article, j'ai changé d'avis et j'irai le voir en 3D.

    J'ai adoré cet article, qui est loin de celui des frustrés de certains sites spécialisés ou magazines (et je pense qu'il ne devaient pas avoir de transformers étant mômes vu que les personnages (autobots / decepticons) ne sont quasiment pas abordés dans leurs critiques.

    VIVE LES TOILES HEROIQUES qui apportent au moins une vague d'enthousiasme et de fraîcheur (je viens de lire la critique d'excessif juste avant...).

    Mais attention... Tu as mis la barre haute !!!!
    lol

  47. Anonymous said at June 28, 2011 3:08 PM

    Tout juste parfait !!! Trop d'images en tête pour n'en retenir qu'une mais je vous assure qu'on en prend plein les yeux et plein les oreilles tout le long du film. Les effets spéciaux sont à tomber. Exit aussi les moments long de "blabla" que l'on avait dans les deux premiers! Bref que du bonheur, je pense que je vais y retourner d'ici la fin de la semaine ^^
    Après, je regrette que certaines très bonnes idées n'est pas été un peu plus poussées, mais on en reparlera surement un peu plus tard, car je ne veux pas spoiler ;)
    Adz

  48. Anonymous said at June 28, 2011 3:12 PM

    le meilleur de la trilogie! La 3D est bien exploité, les effets spéçiaux renversants, musique super! Bref un bon divertissement pour bien débuter l'été :)

  49. denis 16 said at June 28, 2011 4:13 PM

    perso ravi on en prend plein les yeux tout le long du film les effets spéciaux sont d'une réussite et d'un réalisme a toute épreuve , je ne suis pas déçu de la 3D qui rend certaine scène magique et ce dés le début du film . faites vous plaisir si vous aimez l'action et les autobots , moi je dit GO !!!!

  50. Anonymous said at June 28, 2011 5:47 PM

    EVITER LE SPOIL DANS LES CRITIQUES MERCI

  51. Anonymous said at June 29, 2011 1:24 AM

    tout simplement monstrueux, le film de l'année jusqu'à maintenant !!! la B.A ne reflète rien du scénario, c'est du M.BAY, C'est du bonheur, c'est magique !!!!!!!!!!!!!

  52. Anonymous said at June 29, 2011 1:35 AM

    http://www.rottentomatoes.com/m/transformers_dark_of_the_moon/

    37 pourcent....et ça risque de descendre encore, vive le film de l'année, il se fait dégommer de partout!

  53. Anonymous said at June 29, 2011 3:00 AM

    Bonjour tout le monde! Je suis allé voir TF3 hier soir...Je suis déçu sur des petits de détails peut être pour vous, mais des gros détails pour moi qui m'ont mis dans l'incompréhension par moment durant le film. L'actrice:hormis être encore plus belle que la précédente, elle fait "trop féminine" et pas du tout "sportive, athlète, débrouillarde" ou si vous préférez, pas apte à faire de l'action mais à la subir et à toujours "être sauvée par le héros". Je trouve ça nul!!!! Et je comprends pas un tel changement!!!
    D'autres incompréhensions encore: quel est le but des decepticons vis à vis des humains??? Entre ce qui est entendu durant le film et ce qui est fait (massacre/boucherie des humains) je ne savais plus sur quel pied danser!!! C'est la 1er fois que j'assiste à tant de violence dans un TF et même si vos commentaires font en sorte d'atténuer la "boucherie humaine" en disant qu'ils sont pulvérisés sans voir une goutte de sang, que pensez vous des decepticons à qui on voit un liquide sortir lors de leur mort(2 ou 3 fois)???? Genre film de samourais avec le sang qui giclerait presque. Alors, pas de sang pour les humains mais oui pour les robots???? Je suis perdu dans tout ça!! D'autres détails encore comme Optimus qui apparait avec ses accessoires alors qu'il avait perdu sa remorque. Comment l'a t il retrouvée??? On sait pas!!
    Aussi, dans l'intro, on apprend certaines choses sur les raisons de la défaite des Autobots sur Cybertron. Très bien! Cependant, une fois sur Terre, ces informations ne collent plus à l'introduction...Ou alors la Terre confère des pouvoirs magiques qui apportent la victoire!! Bon, ok, je suis méchant! La poignée d'Autobots n'est pas seule: elle est alliée aux humains..qui tuent 1 ou 2 décepticons...lol
    Et puis, 3 voitures sublimes, flashies et tout, avec gros calibres sur les toits: des Impalas apparemment (je m'y connais pas). Mais...
    Et des humains!! Ahhh, quittons un peu les robots pour critiquer un peu les humains!!! Les humains (enfin les "ricains") ont toujours des plans secrets pour au cas où quelque chose arriverait contre la Terre. En gros, les "ricains" ont toujours une bombe nucléaire ou arme ou tactique pour "défendre leur pays". Ben oui!! Il y a toujours une chose (souvent suicidaire) à tenter contre l'ennemi. Et bien pour une fois, quel laxisme sur l'invasion de chicago!!!! Aucune anticipation! Juste de la réaction...après coup! C'est rare de voir ca dans leur film. Les voir se soumettre sans agir. Et encore!! merci Sam Witwicki pour faire réagir les humains (soldats)!!!
    Bref, je vais m'arrêter sur ceux là!!! Mais je répète: ce sont des petits détails du scénario.
    Sinon, des scènes superbes, notamment les sauts en parachute. On en prend plein les yeux pendant 2h20. Et c'est un film à voir sur grand écran.
    Je reste mitigé après l'avoir vu. Mais je dirai que sur les 3 films, ce ne serait pas mon préféré...
    J'ai oublié de dire que je ne suis pas un cinéphile, je ne connais rien des réalisateurs/producteurs...qui fait quel genre de film, de philosophie, d'effets speciaux...donc je ne suis pas "anti" tel producteur ou réalisateur ou...c'est à titre informatif.

  54. tom said at June 29, 2011 3:15 AM

    Perso j'ai adoré le film mais je trouve qu'il lui manque un truc.
    Le jeux d'acteur est parfait (j'ai adoré les "nouveaux" Malkovich et Dempsey), les effets spéciaux sont une vrai claque, la musique est très bien sans être excellente (les thèmes héroiques du 1 et du 2 sont présents mais presque en sourdine) et il manque une fin posée après le final c'est dommage.
    Ca reste un des meilleurs film de 2011 (pour ne pas dire le meilleur). Espérons qu'il annonce un excellent été cinématographique.

  55. Anonymous said at June 29, 2011 3:21 AM

    sa veux strictement rien dire !! tout le monde critiquer TF2 est pourtant il a rapporter 800 Millions il me semble donc bon pour une bouse sa fait pas mal quand même hein ?

  56. Anonymous said at June 29, 2011 3:37 AM

    ANONYME 54 les robots ont toujours eu du sans lorsqu'ils prennent des coups, surtout la scène d'optimus dans la forêt (ROTF) !!

  57. Anonymous said at June 29, 2011 3:49 AM

    @Maxence: Merci a toi ! Tu viens de me gacher tout l'effet de surprise , respecte au moins ceux qui ne l'ont pas encore vu ! On vient prendre la temperature dans cette article pour se faire une idée avant d'allé le voir donc pense y avant de nous spoilé !

  58. Anonymous said at June 29, 2011 3:52 AM

    mais arrêtez de déconner !!! Ce film est une merde ! je l'ai vu hier soir en avant première et a part de magnifiques effets spéciaux, on assiste au naufrage sans précédent d'un casting trois étoiles ! C'est un enchevêtrement de scènes d'actions sans queue ni tête qui pourraient parfaitement être placé dans n'importe quel ordre ! Les personnages sont plats, c'est bourré de cliché ( les méchants sont trés trés trés méchant ils veulent tuer tout le monde sans raison et les gentils sont trés trés trés gentils ), de de phrases qui ne veulent rien dire, des héros qui prévoient tout a l'avance ( cf: le fusée pour ceux qui ont vu le film ) aucunes surprises, les vanes pourries s'enchainent avec une intrigue mille fois prévisible ! Rosie Huntington-Whiteley n'a pour elle que le fait d'être jolie. Son personnage ne fais pas intelligen, pas classe et même plutôt pétasse. Néanmoins je trouve intéressant d'avoir confié a Patrick Dempsey un rôle de méchant. Sinon ça sent le réchauffé, le film est toujours construit sur le même modèle: gros budget on vous en met pleins la vue mais on a oublié de s'acheter un scénariste... ça m'a quand même fait penser a un épisode de Doctor Who. la bataille cybermens/daleks. 4 Daleks contre 6 000 000 de cybermens et qui gagne sans aucune difficultés les Daleks. Là c'est un peu pareil 9 autobots contre des milliers de decepticons avec des vaisseaux, des trucs qui font des tuennels dans des immeubles et qui se font quand même éclater comme des merdes et sans aucune difficultés apparentes par 9 Autobots rutilants... ça fais de la peine...

  59. Stratus said at June 29, 2011 4:04 AM

    Pour un film de 3h quasiment, il passe vite. Quelques longueurs, mais rien de méchant je trouve..

    Tout ce qui est graphique (visuels, effets, 3D) passe magnifiquement. Il n'y a rien à reprocher de ce côté là, juste un léger bémol sur le fait que l'action est plus "molle" qu'avant quand ça bougeait dans tous les sens, mais ça permet de mieux comprendre l'action. Mais on prend vraiment une claque, c'est magnifique, on est encore plus haut que les précédents.. Par moment j'avais l'impression de voir les images Imax du dark knight par la qualité de la vidéo (pourtant j'étais pas dans une salle Imax), on voit que c'est du haut niveau.

    La musique est belle, passe très bien avec les différents moments. Les sons même généralement sont bon, pas trop de basses (ni trop peu), c'est bien dosé.

    Le scénario, j'ai bien aimé le remodelage de l'histoire à la sauce "des robots partout", l'intrigue sans être novatrice est au dessus du 2, les rebondissements restent assez prévisibles mais font quand meme plaisir (je m'attendais pas du tout au coup de pute de sentinel), donc on ne s'ennuie pas.

    Franchement, il est très bon. Peu de choses à reprocher pour ceux qui aiment le genre. Sauf que je reste un peu sur ma faim, il est largement meilleur que le 2 mais on a plus la surprise et la découverte du 1 qui faisait frissonner, c'est presque du déja vu (robot gentils + humains VS robots méchants), ça passe très bien mais il manque le petit grain qui le rendrait encore meilleur.

    Et pour les personnes qui regardaient les vieilles séries, j'imagine que voir optimus sortir ENFIN sa hache, ça vous a fait plaisir à vous aussi ?

    J'aurais aimé diversifier les gentils et les méchants, car en nouveautés il y a juste les 2 petits autobots de compagnie et les "parasites" en permanence sur megatron qui tentent de le réparer. Les dinobots, omega supreme ou d'autres qui changeraient un peu, car même shockwave qui semblait être le grand méchant n'est au final qu'un figurant comme tant d'autres, sauf qu'il a un nom..

  60. Maxence said at June 29, 2011 4:31 AM

    Déçu !!!
    Une 3D qui sert pas à grand chose, meme sans lunettes on voit tres bien ce qui se passe, y'a plusieures incohérence, des vaisseaux qui apparaissent comme par magie dans chicago, de personnage qui se deplace un peu trop rapidement, les accessoires de optimus qui reapparaisent tout seul, une tour a moitié detruite mais qui tient toujours meme avec un ver geant qui la traverse de par en par o_O


    Bon tout n'est pas à jeter:
    Le rôle de patrcik dempsey est jouissif, la scene du saut de la tour SEAL de Chicago en vue FPS est parfaite aussi, dommage que toute la scene de soit pas en vue fps, on s'y crorait, là la 3d etait interessante et pour les explosions de premier plan, autre bon point une 3d lumineuse !

  61. Anonymous said at June 29, 2011 7:18 AM

    vue hier soir en IMAX 3D et Wow du grand M Bay tout est réussit sur se film y compris la 3d on ne regrette pas non plus megan fox scénario qui tient la route effet spéciaux extra et musique excellente omg pour se tranformers 3 Film a voir et a revoir car on ne voit pas le temps passer

  62. Anonymous said at June 29, 2011 9:32 AM

    @Maxence: Bouffon !

  63. Anonymous said at June 29, 2011 9:47 AM

    Pas d'insultes, svp!!!! Beaucoup ont déjà écrit des choses sur le film (ceux au long message). Donc soit Mr Anonyme 63 vous insultez tous ces gens, soit personne!! Et comme les insultes ne sont pas tolérées, abstenez vous, svp!! Je ne viens pas sur ce blog pour lire les règlements de compte entre "Anonymes"!!!
    Personnellement, j'ai vu le film hier soir, et je suis d'accord avec les critiques négatives faites (Anonyme 54, 55 "pas de fin posée", 59 et 61). Donc pour ceux qui veulent "prendre la température", ben navré, mais les critiques des internautes en font partie à mon goût. Donc, on lit tout ce qui nous interesse sur le film, avant qu'il sorte, et non après!! Sinon, il ne faut pas s'étonner de lire les critiques de ceux qui l'ont vu!!!

  64. Anonymous said at June 29, 2011 9:48 AM

    excuse moi anonyme 59 mais les decepticons sont 200 et non des milliers, il faut être plus attentif au film !!

  65. Anonymous said at June 29, 2011 9:53 AM

    Ce Film est tout simplement GENIAL!!

  66. Anonymous said at June 29, 2011 9:53 AM

    Excuser moi mais en IMAX 3D pendant la fête du cinéma, le prix revient à combien ?

  67. Anonymous said at June 29, 2011 10:14 AM

    200 ou des milliers, Anonyme 65, je vois pas la difference!!!! 1 autobot contre plus de 20 decepticons, en proportion. Sachant qu'en intro il est dit que les autobots sont inferieurs en force et en nombre....ok, comme le dit anonyme 54, les humains aident à tuer les "méchants", mais tout de meme!!! Les humains se font sacrément zigouiller, y compris les soldats!! Et avec la puissance de shocwave...les decepticons n'arrivent à rien!!! Ils auraient associés shocwave avec devastator du TF2...Mais bon! Les decepticons sont impressionnants par tout leur stratagème, manipulation, intelligence mais au final, incapables de réunir toute leur force en même temps pour gagner. Bref, décevant ces decepticons...

  68. Anonymous said at June 29, 2011 10:56 AM

    bonjour a tous

    j'ai eter voir l'avant premiere de tf3 hier a 21h a kinepolis lomme et je veux juste dire que ce film est fantastique incroyable une claque avc la 3d et l'imax la musique des frissons et surtout comment un realisateur comme bay peut il nous faire accrocher au autobots et qui c peut etre meme sur que pour moi c'est le film de l'annee harry a interet d'etre a la hauteur :p

  69. law said at June 29, 2011 11:15 AM

    @68 "Bref, décevant ces decepticons..." .comme dans la série ! ( tiens firefox me souligne "decepticons", il me propose : déception, c'est pas un signe ça ?)

  70. Anonymous said at June 29, 2011 1:12 PM

    bonsoir tout le monde

    je viens de lire vos commentaires et c'est super que vous donniez tous votre avis mais comme j'ai pas encore vu le film, je suis assez d'accord sur le fait qu'il faut éviter de spoiler ça serait cool et je pense que vous etes tous intelligent pour le comprendre sans qu'il y est une guerre sur le blog ( laisser la guerre dans le film!!!)

    voilà je donnerai aussi ma critique aprés l'avoir vu( sans spoiler )

    merci à tous

  71. Anonymous said at June 29, 2011 1:20 PM

    Vu cet après midi, et je peux vous assurer que c'est un véritable plaisir pour les yeux (et pourtant j'ai ressorti mes lunettes 3D, acheté lors de ma séance d'avatar, toutes poussiéreuses...). On trouve dans ce dernier opus des plans très variés (très larges par moment) et ça fait plaisir de sortir de la salle sans avoir mal aux yeux ! Alors oui la 3D comme quelqu'un l'a dit est très succinte et par moment on peut retirer les lunettes et ne rien rater, mais bon c'est toujours un petit plus et ce n'est pas si génant que ça.

    Quant au scénario, en voilà un vrai. Comme l'a dit M. toiles' le film se caractérise par 2 parties et je vous avouerais que la première ("l'enquête") m'a beaucoup plu. On assiste à des retournements de situations plus ou moins attendu tout de même et visionner l'intégralité des spots ne révèle rien de l'intrigue et j'en suis ravi.
    Par exemple je n'aurai jamais cru que Carly aurait un rôle digne de ce nom sans avoir vu le film.
    Petit regret effectivement à propos de la puissance de Shockwave qui n'est pas assez exploitée, mais je n'en dis pas plus au risque de me faire insulter ^.^

    Pour la seconde partie du film, j'ai du mal à la comparer à Black Hawk Down ou Battle Los Angeles comme j'avais pu le lire il y a un moment. Alors oui y'a des decepticons de partout pour une poignée d'hommes / autobots, mais ils savent quoi faire pour remporter la victoire, bien sur ça relève quasiment de l'impossible, mais c'est de l'ordre du prévisible pour moi.

    Un petit bémol que je retiens quant à la bande son, c'est le manque du fameux thème de Steve Jablonsky (j'en suis fan) qui est remplacé par la musique de Linkin Park. Aussi bien soit-elle je trouve qu'elle revient un peu trop souvent.

    Même remarque quant au manque d'une fin posée.

  72. Anonymous said at June 29, 2011 2:46 PM

    nickel, ce film est géniale mais, il se font péter grave sévère.... il y a plus personne(décepticons)est-ce la fin de tranformers au cinéma????
    et schockwave pffff la honte .....

  73. my7sins said at June 29, 2011 3:03 PM

    Bon mon avis va passer inaperçu parmi ces quelques 70 commentaires mais je dois avouer, Mr Toiles Héroiques, que j'ai du mal a comprendre en quoi cette fin (de film mais surtout de trilogie) est dantesque! O_o
    Vulgairement, je dirai que la fin est complètement torchée, montée en crescendo dans l'intensité, mais fin trop rapide, baclée, trop facile.
    Ensuite, malgré l'ambiance apocalyptique, les morts que l'on voit (enfin), la gravité des événements, le manque de profondeur des personnage empeche une totale immersion je trouve...
    Et ces personnages importants qui échappent TOUT LE TEMPS à la mort de manière inextrémiste grace à l'intervention (soit disant) innattendue d'un tiers, c'est lourd!

    Donc bcp de promesses, mais je trouve que le film n'est pas à la hauteur de ses prétentions (scénaristiquement tout du moins).

    Pour le reste, pour les yeux et les oreilles du spectateur, il n'y a absolument rien à redire, c'est certain! Un énorme, superbe spectacle.

  74. Anonymous said at June 29, 2011 3:11 PM

    avis a tous les cinéphiles je viens de voir transformers 3, et tout esprit critique doit être en mesure de comprendre ces quelques phrases:

    je suis allé pour voir transformers 3, et j'ai vu un énième terminator... spielberg aurait pu nous épargner ça , je vous rassure on a eu droit a tout, soundtrack remixé de terminator, publicité diverses et variés pour une multitudes de marques comme rebook, nike, mercedes, des habits chiques pour femmes, et même des marques que je ne connaissais pas.

    quant au répliques? très indigestes, avec une blonde sans neurones qui est la pour montrer son derrière du début jusqu’à la fin.

    quant a patrick dempsey il incarne le rôle mal tenu d'une copie conforme de tony stark.

    seul sauvetage, les plans de cameras et la qualité des images (les photographes auront de quoi se masturber)

    mais comme on dit, on ne juge pas les goûts et les couleurs

  75. Anonymous said at June 29, 2011 3:11 PM

    voici le retour de anonyme 18 qui à enfin vu le film.....

    Sincèrement je me suis retenu de ne pas partir. J'ai été déçu mais incroyablement.
    Graphiquement y à pas à dire, c'est ce qui se fait de mieux, les images de synthèses sont magnifiques et les angles de caméras pour la plupart superbement bien choisis.

    Pour le reste...scénario faiblard, film mal rythmé (on s'ennuie ferme pendant 1h et après tout explose), humour à la teen movie et happy end avec fin baclé.

    Une grosse déception. Bonne continuation à ce site et vivement la critique de captain américa, qui j'espère sera un tout autre genre de block buster que celui la.

  76. Anonymous said at June 29, 2011 4:34 PM

    J'ignorai que des gens payaient leur place de ciné pour aller voir un film de Michael Bay sur des robots géants en espérant un SCENARIO... Quand vous allez voir un Wes Craven avec un cinglé qui poignarde des ados, vous espérez une grande histoire d'amour poignante ?

  77. Anonymous said at June 29, 2011 6:08 PM

    Je suis allé le voir et frenchement c'est du grand Michael Bay . Je me demandais meme comment certaines scenes avaient pu etres tournées c'était hallucinant . Moins de combats bourrins que dans le 2 mais des scenes en mode Time Warp magnifiques !! Une belle claque visuelle ! Pour tous les chercheurs de gros scénarios , allez voir des films d'auteurs et ne ca.... pas les co..... ! Certains retournements de situations étaient monstrueux (Sentinel Prime) pas tellement prévisibles . Le film est censé etre diffusé pour un laaaarge public donc normal que le scénario ne soit pas tant recherché . Bien que je l'ai trouvé plus recherché que le 2nd .

  78. Anonymous said at June 29, 2011 11:32 PM

    Anonyme 78, merci de spoiler!!!! Avec tes retournements de situation!!!! Ya des choses qui se disent pas!!!
    Et sinon, scenario pourri!!! Là où les decepticons montrent beaucoup de manipulation, de stratégie et tout, en face on a des autobots qui sont pas intelligents, ou tres peu.
    La guerre d'une poignée de robots gentils roulants, contre des centaines de mechants volants....pffff! Ca fait pas credible pour la victoire des autobots qui roulent partout dans une grande ville sans se faire repérer par un decepticon volant!! Franchement, un camion avec remorque, des ferrari, chevrolet...flashies et 3 impala avec canons mitrailleurs sur les toits, ca se voit pas arriver ca???? Depuis les airs??? D'ailleurs, à quoi ont servi ces 3 impala, svp? expliquez moi, j'avoue ne pas avoir compris...Merci

  79. Anonymous said at June 30, 2011 12:12 AM

    Une première moitié remplie d'humour à la con dans un mauvais remake de THE OFFICE.
    Une deuxième qui arrive trop tard avec ses morts et ses trahisons pour susciter de l'attention.
    Un final de 3 quart d'heure déja vu dans BATTLEFIELD LOS ANGELES ,SKYLINE, voir THOR. Et pas de véritable conclusion alors que c'est sensé être le dernier d'une trilogie.
    Michael Bay a menti et Megan Fox a bien fait d'ouvrir sa belle et grande gueule.Même au ciné ou en 3D,ça valait pas le coup.

  80. Lildo said at June 30, 2011 12:12 AM

    Spoilers : c'est le meilleur des transformers mais y'a on un scénario ultra tiré par les cheveux bien sur uniquement destiné a faire une suite pompe à fric.
    Des grosses invraisemblances comme optimus qui retrouve sa remorque et donc ses armes on sait pas comment, bubble be qui se fait prisonnier avec ses camarades on s'est pas comment pourquoi et quand et le plus drole c'est que lors ce que Sentinel prime vire le bras d'optimus, celui ci souffre à peine alors que le sous fifre de megatron hurle de douleur quand Sam d'attaque à son oeil... bizzare non?
    Et puis les éternelles scènes prévisibles qu'on sait comment ca va se finir, c'est chiant à force on ne s’intéresse même plus à l'enjeu qui est de sauver le monde car on sait qu'ils vont le sauver! dure dure de s'accrocher aux persos et à l'histoire comparé au 1 je trouve dans celui ci.
    Les combat beaux, sont quand mème mal organisé et donnent un peu mal à la tète avec une 3d inutile come d'hab.
    Mais mention spéciale à Patrick grey's anatomy qui est surprenant dans ce film et bien sur à Shia mais pas à Rosie truc huntingthon (ortho) elle fait nunuche à souhait.
    Une bonne notte quand mème 8/10
    svp pas de Transformers 4!
    ...
    H.S : Les vengeur feront mieux en 2012 croyer moi l'amateur de boom boom à fond dans les films vous le prédis

  81. Bryan said at June 30, 2011 1:23 AM

    Anonyme 81 , pour ce qui est de Prime est sa remorque ainsi que Bee et ses amis qui se retrouvent prisonniers, ce sont des passages qui ne sont pas jugés bon à expliquer, il n'auraient rien apporter de plus au film.
    Lorsque Prime perd son bras, c'est comme Megatron à la fin du deux qui perd un bout de sa tête, ils ne crient pas, pourquoi? On s'en fou j'ai envie de dire, ce sont des boss, pas des sous-fifres.
    Et pour les scènes que tu qualifies " éternelles scènes prévisibles qu'on sait comment ca va se finir" , là aussi , c'est bête ce que tu dit, c'est un peu le principe de ce genre de film, c'est manichéen , les gentils gagnent toujours contre les méchants, tout le monde s'y attend je ne vois pas pourquoi ça te choque.
    Et pour ma part honnêtement je me suis beaucoup attaché au personnages, et plus particulièrement lorsque SPOILER : Bee est prêt à se faire tuer, j'avais les larmes aux yeux. Et idem lorsque SPOILER : les Autobots quittent la Terre.
    Bref c'est vraiment ce à quoi je m'attendais, je n'ai rien a redire sur ce film, il est simplement parfait, j'ai rêver pendant plus de 2h, Amazing!

  82. Anonymous said at June 30, 2011 3:19 AM

    Salut a tous. Jusqu'a présent j'étais un fan des deux premiers films mais alors là... Qu'est ce qu'il nous a fait. Une espèce d'histoire à dormir debout(longue en plus) une blonde qui sers à rien à part courir en talon aiguille, pas de méchant principal une surrenchère américaine qui m'as vraiment déçu. Les batailles ont sait pas qui est qui, enfin c'est un grand "foutoir". Juste pour dire que je l'attendais avec impatience et que pour moi c'est largement le plus mauvais des trois. Sur ce chacun ses gouts. Bye.

  83. Anonymous said at June 30, 2011 4:24 AM

    bon qui pense a un transformers 4......? des rumeurs nous faisez penser que spielberg lui même allait reprendre le flambeau... mais tout les decepticons sont mort???

  84. Mick said at June 30, 2011 4:28 AM

    Vu hier et... Pour être franc, vers la fin du film je trouvais qu'il manquait un petit quelque chose. Comme l'a dit quelqu'un d'autre ici, le 1er film avait pour lui l'effet de surprise, pour le 3è l'habitude s'est peut-être installée. Si je devais critiquer, je dirais que j'aurais aimé voir un peu plus certains Autobots (plus sympas à voir que les Décepticons génériques) et que je ne suis pas sûr de l'intérêt du personnage joué par John Malkovich passé sa première scène.

    Ceci dit, même si je garde une préférence pour le 1 (ah, la première fois !...), ce Dark of the Moon est un film très agréable, du grand spectacle. Optimus Prime est impressionant, les robots sont plus beaux que jamais, des scènes d'action époustouflantes... Oui, je crois que grand spectacle est le terme approprié.
    Le scénario est certes simple, mais qui s'attendait au contraire ? Et puis c'est une amélioration après les inepties du 2 (aller de Petra au Caire en 1h, malgré la distance réelle et l'état des routes là bas ? Chapeau Bumblebee! Et je ne parle pas de l'utilisation d'Orion pour repérer les pyramides. Ca bouge en permanence dans le ciel les constellations !)
    Rosie Huntington-Whiteley est plus charmante que Megan Fox.
    Quant au personnage de Patrick Dempsey, rétrospectivement il est intéressant car il permet vraiment de lier les humains aux robots.

    Pour en finir, la 3D... Pas toujours nécessaire, même si elle rend quelques séquences d'action encore plus impressionnantes. Je pense que voir en 2D n'empêche pas d'avoir quelques frissons lors de certaines entrées en scène d'Optimus.

    En résumé : du gros blockbuster d'action, efficace, qui ravira ceux qui comme moi se souviennent encore des jouets de leur enfance.

  85. Anonymous said at June 30, 2011 6:42 AM

    Vu hier et j'adore le moment ou ironhide crie priime reveile toi jai trouvé ca marrant

  86. douglas_antonio said at June 30, 2011 9:36 AM

    D'accord en tout points avec ce qu'à dit Mick, mais c'était tellement beau que je pense que j'ai préféré celui-là au premier... Juste pour la scène avec Bumblebee qui fait un plongeon et qui défend Sam, tout le monde a applaudi..!

  87. lastpixel said at June 30, 2011 10:35 AM

    Bon, pour une fois, j ai pas lu tous les commentaires avant de poser le mien. La raison? J ai été extremement decu par ce film... Attendais je trop? Le 2eme avait il laissé des blessures encore trop profondes...? Je sais pas.
    Quoi qu il en soit, ok, d accord, c est super bien fait, mais ça, maintenant, ça me fait plus ba*der, c est du deja vu. La mise en scene est certes moins bordelique et le scenario plus consequent que dans le calamiteux n°2, mais ca reste quand meme assez creux. Ok, le coté historique et lunaire est sympa au debut, mais apres, on nous embrouille avec Tchernobyl, l URSS etc.... LOURD ET LOOOONNNG.... Trop long, tout simplement! 20min de moins aurai redynamisé l histoire.
    Et puis bien evidement, les scenaristes ont pas pu s empecher de nous recoller les parents lourdingues et l incontournable scene de famille et ses dialogues minables... Et si ca suffisait pas, rassurez pour ceux qui l ont pas encore vu, vous allez retrouver un couple de robots enervants, horripilants et surtout I-NU-TILES!!!!
    Moi qui attendai le renouveau de la saga, un episode à la hauteur du 1er, je me suis ennuyé ferme pendant 2h30 devant un divertissement tout juste correct...
    Et je ne vous parle pas de la 3D, efficace mais une fois de plus, uniquement là pour nous pomper autant le porte feuille que la retine...
    En conclusion, si Transformer4 il doit y avoir (et il y aura, ne revons pas...), il serai temps d embaucher des scenaristes, car les effets speciaux ne font pas tout apres 3 episodes dont 2 discutables... (ça, les X-Men l ont compris, plus qu à suivre l exemple!)

  88. Anonymous said at June 30, 2011 10:54 AM

    Vu Transformers 3: Bon ba c'est très mauvais hein mais (et c'est malheureux de le dire) c'est le meilleur opus de la saga ...
    Commençons par l'histoire, faussement inventive, Bay veut montrer encors une fois que le scénario de son film ne tient pas sur un bout de papier Hygiènique et du coup il ne se passe rien pendant le tiers du film, on nous présente les personnages dont :
    -Shia Lebeouf qui en fait des tonnes (Wesh jveux qu'on me traite comme un héros mais chui mal dans ma peau ...)
    -La nouvelle copine du héros aussi utile dans le film que Megan Fox, a rien donc ....
    -John Malkovich, présent dans le film durant 5 minutes, marrant sans plus, lui-même n'a pas l'air convaincus de son rôle ...
    -Patrick Dempsey, le sourire bryte, l'air "beau-gosse", il joue avec son image et au final c'est peut être le seul qui sort son épingle du jeu.
    -Les parents du héros: No coment ... Humour pipi-caca ...
    - John Turturro: Ridicule, son personnage tombe dans un humour complétement stupide, d'ailleurs je vais reparler de l'humour dans un instant.

    Alors l'humour, et bien Bay a voulus nous placer un humour "absurde", dans le sens complétement barré, mais c'est complétement raté, en effet l"humour est en complet décalage avec le reste du film, a un moment j'ai même eu honte pour Bay :
    [spoil] La séquence avec le personnage asiatique dans les toilettes ... [/spoil]

    En ce qui concerne l'action, c'est extremement brouillon, franchement j'ai 2 amis a moi qui sont très fans des transformers et même eux ont eu beaucoup de mal a distinguer les gentils des méchants pendant les combats, c'est épileptique a l'extreme. Et puis avec la 3D sa n'arrange rien avec le bonus "mal-de-crane".

    En ce qui concerne les personnages "robotiques", Shockwave est sous-utilisé et a une fin minable, on ne le voit que très très peu.
    Et honnetement le reste des autobots et décepticons ne sont pas mieux lotis, pour la plupart baclés ou sous-utilisé a cause de la profusion de nouvelles machines durant le film.

    Bref énorme déception pour ma part, mis a part 1 ou 2 séquences sympathiques (le saut en parachute).

  89. DaZ said at June 30, 2011 12:02 PM

    Pas grand-chose à rajouter sur ce qui a déjà été dit..
    Sans doute le meilleur de la trilogie, mais bon, pas de quoi se vanter hein :p

    La critique tient en une phrase : Les scènes d'action sont époustouflantes, le reste se ballade entre le moyen et le médiocre..

  90. Anonymous said at June 30, 2011 1:28 PM

    @anonyme 79 : avant d'ouvrir ta gueule sur les spoilers , lis les autres commentaires et tu pourras parler . A quel moment j'ai spoilé ?? un retournement de situation n'est-il pas normal dans un film ? Donc tes conseils de geek en bois qui me disent de pas spoiler , tu peux t'les mettre la ou j'pense ;) Regarde les autres commentaires non spoilés et on pourras peux-etre avoir une discution .SPOILEEER : Pour "l'execution" de Bee , j'ai failli pleurer aussi mdr . C'est le perso le plus attachant de tous les films je crois !

  91. Anonymous said at June 30, 2011 1:33 PM

    pas de transformers 4 alors ????????

  92. Anonymous said at June 30, 2011 2:32 PM

    Anonyme 91: Non il a entièrement raison, si s'a s'appelle un spoiler c'est pas pour rien, tu n'a pas a dévoiler l'intrigue c'est comme ca, réfléchis un peu.

    Anonyme 89: Belle critique, entièrement d'accord, je comprend vraiment pas l'entousiasme de certains ...

    Anonyme 92: Pas par Bay en tout cas, et heureusement !

  93. Anonymous said at June 30, 2011 3:33 PM

    Je l’ai vu hier soir en 2D. Bien que la critique de Mr Toiles héroïques est élogieuse concernant la 3D, j’ai plus du tout confiance depuis que j’ai vu plusieurs navets, je veux dire plusieurs films… en pseudo 3D (le choc des titans, le dernier maitre de l’air de shyamalan…). En allant au ciné, j’ai décidé de laisser mon cerveau chez moi et d’admirer le spectacle.
    Bon bah, comme tout le monde, je trouve que visuellement, c’est magnifique. Les mouvements de caméra, les ralentis : impec. Y a eu énormément de progrès, surtout après le 2. Mais bon, si il faut choisir un des trois films, pour moi, il y a pas à hésité, c’est le premier qui était le mieux : la nouveauté, l’effet de surprise, la démesure, je sais pas, un peu tout je suppose. Et aussi c’était le moment, ou les 2 camps se cachaient parmi la population (décepticon aussi). Tous avaient leur camouflage (tank, hélicoptère, avion de chasse…). Là, c’est la forme naturelle qui domine (pas très joli d’ailleurs). Mais bon, c’est normal vu l’évolution du scénario. Et aussi, j’aurais bien aimé voir une alternance de mode robot et de mode véhicule dans un enchainement logique, un peu comme starscream dans le premier opus. Donc, voilà ce qu’il manque dans le 3 à mon avis.
    Je ne m’étendrais pas sur le scénario vu que j’allais pas voir ce film pour ça.
    Les acteurs : Y a quand même une bonne surprise, Patrick Dempsey. Je ne l’avais pas encore vu dans un film/série. En 1ère partie, il sert à rien. Le personnage interprété n’est pas génial. Par contre la seconde partis de son rôle dans le film lui va comme un gant.
    Rosie Huntington-Whiteley : A oublier et pas crédible. Mégan fox avait beaucoup plus de charisme.
    John malkovitch : petit rôle intéressant mais juste pendant l’entretien d’embauche. Le reste, c’est pas utile.
    Le reste des acteurs : bcp trop caricatural en règle général. Pas intéressant.
    Ps : Ca fait plusieurs mois que je consulte se site et il est super intéressant : Mr Toiles Héroïques, continuer comme ça !
    et vivement le prochain batman

  94. Anonymous said at June 30, 2011 3:40 PM

    Je ne jugerai pas içi ce film pour sa qualité cinématographique parce que ce n'est pas non plus un chef d'oeuvre. Le scenario tient dans la poche, les dialogues sont pauvres et les clichés toujours présent, en bref, un mauvais film.... MAIS, parce qu'il y a un mais:

    Dans le genre, aucun réalisateur à part Mickael Bay aurait pu nous pondre un film dopé avec de l'action et des FX aussi crédibles et hallucinants, ou dû moins, oser mettre en scène des robots transformables en tout types de véhicules archi-réalistes, se dérouiller à coup de canon à proton, de lâmes rétractables ou que sais-je encore.

    En tant que film, cela ne vole pas bien haut, mais voilà, il faut se rendre à l'évidence, Transformers 1 2 et 3, même si la saga est de qualité variable, ce troisième opus est décidément une bombe nucléaire visuel, les batailles sont saisissantes, les explosions brutales et les robots sont vraiment mangnifiques, leur transformations sont à couper le souffle.

    Dans le monde du cinéma, cela ne s'était jamais fait, aucun réalisateur n'avait porté ça à l'écran, aucun. James Cameron, lui-même adepte de la science fiction a produit ce film avec Steven Spielberg. Dans son genre, Transformers dépasse tout ce qui à pu se faire en matière de blockbuster avec effets spéciaux, action etc... de très loin, ce film a dépassé tout ce que l'on peut faire de mieux dans le genre.

    Transformers 3 est devenu une référence dans les genres
    action-fantastique et avec ce qu'on prend dans la gueule (avec une 3D de qualité bluffante), c'est indéniable.

    Pour ceux qui veulent voir du grand cinéma habile avec un scenario solide et de bons acteurs, laisser tomber ce film!...

    En revanche, pour ceux qui veulent se vider la tête afin d'assister à des combats fou furieux de robots de 20 mètres de hauts, avec des transformations de malades et se prendre des claques visuels: allez voir ce film!! c'est comme faire le grand 8 avec les yeux :D
    Transformers 3, un must dans le genre, qui est désormais LA référence du cinema popcorn.

  95. Anonymous said at June 30, 2011 5:57 PM

    Bon film dans l'ensemble, pas excellent ni très bon car c'est du grand spectacle rappelons le, c'est vraiment un "MADE BY BAY".
    Après avoir votre critique ( Toiles Héroïques, parce que je vais pas me taper 95 critiques à lire ^^)je suis allé voir ce film et je ne suis pas entièrement d'accord avec certain point.
    - Tout d'abord c'est vrai que le film opte pour un ton plus mature que les précédents mais, à part quelques scènes de Chicago le film n'est pas très sombre.
    - Le scénario pour ma part est assez bien, beau retournement de situation dès la première demi-heure (je n'en dirai pas plus) même si quelques fois c'est du déja vu, et une actrice qui sert surtout de second plan malgré le fait que le scénario essaye de lui donner une tâche importante à la fin. Quoi qu'en y réfléchissant bien elle est assez importante à la fin.
    - Passons aux personnages: Sam commence sa vie d'adulte même si sa situation paraît vraiment improbable après ce qu'il a fait dans les films précédents. On retrouve des personnages récurrents quoi que les Autobots et Decepticons "secondaires" sont vraiment secondaires et ne parle pas vraiment. Patrick Dempsey est vraiment bien dans son rôle mais par contre on a le droit au retour des parents. Ça c'est un des gros problèmes du film: l'humour lourd du deuxième volet est toujours présent. Certes il l'est moins mais il est toujours est c'est vraiment dérangeant aux bouts de quelques minutes. Au fait ne devions pas nous avoir une apparition de Mickaëla?
    - Et maintenant concluons sur cette 3D qui était censé être la meilleure jamais faite. Alors comment dire... Ils se foutent vraiment de nous, rien que le supplément à payer et en plus on a une 3D qui marche à peine. Les gars, arrêtez de dépenser dans la 3D et faites comme Christopher Nolan : il fait de la 2D et il te rapporte 1 Milliard. Et je trouve que l'image est toujours aussi sombre...

    Finalement Transformers 3 est là un beau divertissement de 2h30, meilleur que ses aînés, on en reparlera peut-être dans 10 ans comme un rêve d'enfant transporté sur grand écran. Sympathique, divertissant sans pour autant être un chef d'oeuvre Transformers 3 est LE blockbuster à voir en attendant Captain America.
    C'est donc sur ce film explosif que Michael Bay fini sa trilogie Transformers. Bravo Michael c'est du bon boulot ( à part le 2... ok je sors...)


    SCATT

  96. Anonymous said at June 30, 2011 7:03 PM

    Anonyme 96 je suis d'accord avec toi, l'image continue a etre sombre. La 3D est certe bien plus presente et voyante dans ce film comparé aux autres mais c'est a mon gout pas suffisant. L'effet relief au bout de 30 min j'y fait meme plus atention. En tous cas ce film m'a fait comprendre que payé plus pour la 3D c'est fini.
    Concernant le film, c'est mieux que le 2 mais moins bien que le 1. Je suis sorti un peu deçu.
    Je tiens a souligné la performance de Rosie, que j'ai considere comme fantomatique, absente ou encore vide de sensation, la pire du casting de ce film.

  97. Anonymous said at June 30, 2011 9:53 PM

    Je suis entierement deçu. C'est le plus mauvais des trois. Depuis le temps que je l'attendais avec des belles bandes annonces, l'esprit n'est plus la on fais semblant d'avoir une histoire qui tient la route mais ça traine en longueur et apres quelques autobots avec des hommes et des missiles pfff aucun interet. Et l'autre nunuche elle sert à rien remettez megan fox au moins elle courait pour une raison. Quelle potiche la nouvelle a courir en talon aiguille ce qui dise qu'elle assure eh ben...; Voila sur ce moi etant fan des deux premiers je trouve que c'est de la surrenchere a l'americaine. Plus de sous moins d'ame. Bye

  98. DaZ said at July 1, 2011 3:21 AM

    Anonyme 78 : "Le film est censé etre diffusé pour un laaaarge public donc normal que le scénario ne soit pas tant recherché"

    C'est triste ce que tu dis..

  99. Anonymous said at July 1, 2011 5:17 AM

    Quelqu'un connaitrait par contre le nom de la musique qui passe lors de la première scène Sam/Carly (quand Carly monte les marches) ?
    (Ce n'est pas Iridescent, et aucune des musiques de la B.O ne l'est)

  100. Deyvrone said at July 1, 2011 7:13 AM

    Je viens de voir le film, et je m'était promis de poster immédiatement ma critique dès mon retour. Mais voilà, j'ai encore du mal a me remettre de la claque que je me suis prise, en fait se film donne une vrai définition a l'expression claque dans la gueule.

    Bay avait promis de résoudre les critiques du 2, je trouve qu'il y est parvenu et même plus. L'humour lourd est beaucoup moins présent, les scène d'action bien plus claire, et Sam qui a enfin muri.

    Je trouve personnellement cette opus comme le meilleurs de la Trilogie. La scène final d'1h est vraiment grandiose, avec des scènes de combats impressionnante et une vrai impression d'invasion et de fin du monde.

    Un petit mot sur Rosie, lorsque j'ai vu une photo d'elle tiré du film j'avais pas accroché. Mais je trouve qu'elle s'en ai vraiment bien tiré, son rôle est bien plus intéressant que celui de Megan Fox (que j'aime bien aussi), elle ne sert pas qu'a courir et être la demoiselle en détresse. Non, elle se montre intelligente et joue même un rôle dans le dénouement.

    J'ai trouvé que Bumble Bee est devenu un vrai guerrier, un bon soldat. Par rapport au premier où il était un peu le gamin des autobots, là il s'affirme. Un peu déçut pour Josh Duhamel, j'aurais aimé qu'il ai un rôle plus important. Mais il est quand même mieux utilisé que dans le 2. Le cinglé du secteur 7, l'est toujours autant mais beaucoup plus supportable que dans les deux premiers, il fait même presque sérieux.

    La 3D est pas mal, la meilleur que j'ai vu au ciné (pas vu Avatar en 3D). Bay a fait des plans larges ce qui rend les scènes plus claires.

    Bay conclu sa trilogie de manière magistral, il a vraiment redressé par rapport au deux qui était un peu décevant (mais je l'apprécie quand même). Par contre je ne vois pas vraiment comment on pourrait avoir un 4 vu la fin.

  101. Anonymous said at July 1, 2011 8:58 AM

    Je reviens du Pathé Quai d'Ivry (3D Imax donc) et visuellement, c'est vraiment hallucinant.
    Franchement, c'est de la mauvaise foi de dire que la 3D n'apporte rien au film! (A moins de ne pas y être sensible...) Les effets de profondeur sont géniaux, la sensation de vertige quand les soldats planent ou sautent de l'immeuble etc... Excellent!
    La première partie est un peu longue (mais nécessaire) et la seconde, ça n'arrête pas!
    GROS BEMOL pour moi : Rosie Huntington-Whiteley.
    SPOIL : Son vieux rôle à la fin, où Megatron l'écoute comme un toutou... Ridicule, c'est vraiment histoire de dire qu'elle a servi à quelque chose d'autre qu'être un boulet. Et ces lèvres sur-botoxées, franchement j'étais déjà pas fan de Megan Fox, je ne le suis pas plus pour elle.
    Reste que ce film est le meilleur des trois, sans difficulté.

  102. Anonymous said at July 1, 2011 9:51 AM

    C'est triste c'que j'dis ? les gens demandent toujours plus de scénario a la TDK arretez de jouer les intellos éternellement insatisfaits et je le répète , allez voir des films d'auteur .

  103. Anonymous said at July 1, 2011 1:36 PM

    Marrant mine de rien ya pas grand monde qui partage l'entousiasme de Mr Toiles héroiques ...

  104. Anonymous said at July 1, 2011 4:12 PM

    Ton article est tous simplement énorme !!

    je revient du cine et je me suis régaler surtout sur le Imax 3D. y as pas photo, il a rien a voir avec les précédents car pour moi c est le meilleur.
    il faut une Girl ds ce film, mais Rosi H-W n st pas indispensable (loin de la).

    spoil
    je ne sais pas si un 4 sortira (je suis un peut septique vu la fin) mais celui restera un exemple pour tous un tas de chose

  105. DaZ said at July 1, 2011 5:55 PM

    @ Anonyme 78&103 (faudrait poster avec un vrai pseudo, c'est vraiment pas compliqué d'ailleurs)
    C'est pas ce que tu dis qui est triste, tu m'as (très) mal compris.
    C'est les magnats d'Hollywood qui m'attristent...

    Enfin bref...

  106. Anonymous said at July 1, 2011 6:35 PM

    @Daz je comprends parfaitement ce que tu veux dire.

    Je sais pas trop quoi penser du film je ne me suis ni diverti ni embêté (enfin pas trop).

    La 3D je trouve ça bien dans les DA (kung fu panda 2 m'a bien fait rigoler, et l'image est captivante), mais dans les films je reste sceptique.

    Oui l'image pète dans T3 mais loin de me décrocher la mâchoire, pour moi ça doit être de la valeur ajoutée.

    Une bonne scène d'action c'est une scène préparée, justifiée, pas un truc qu'on te balance dans la gueule !!

    La greluche est ridicule, c'est même encore pire que Megan Machin.

    J'aurais bavé si j'étais ado aujourd'hui, mais aujourd'hui je suis difficilement impressionnable, par le cinéma tape-à-l'oeil.

    Je comprends que beaucoup apprécient le film, il à ses qualités, mais moi je coince sur l'avancée technique qui est quand même très éclipsée par le reste, à la peine, malgré de nets progrès.

    Un film pour les fans de la franchise qui rectifie un peu le tir.

  107. Anonymous said at July 2, 2011 3:22 AM

    http://www.youtube.com/watch?v=H7kcqB3thJM&feature=player_embedded#at=57


    Noooooooooooooooooon :'(

    Michael comment as tu osé !

  108. Anonymous said at July 2, 2011 3:53 AM

    ATTENTION GROS GROS SPOILERS!NE LISEZ PAS CE COMMENTAIRE SI VOUS N'AVEZ PAS VU LE FILM!
    Désolée, mais je ne peux pas écrire la critique sans spolier le film.

    Points positifs: les combats, l'histoire "réécrite", des robots plus attachants, certains passages 3D très bons, certaines "mauvaises surprises"...

    Points négatifs: certaines incohérences, l'humour lourdingue (scène des parents horribles et cassant le rythme en plus), une transition bâclée entre la 1ère partie et la deuxième partie, le personnage de Carlie auquel on ne croit pas une seconde...

    LE RESTE EST REMPLI DE SPOILERS: même si elle est longuette, j'ai bien aimé la première partie (sauf la scène lourdingue des toilettes, et les insupportables parents). On s'attarde cependant trop sur Sam, et surtout sur son patron (qui ne sert à rien, une seule scène aurait suffit). Simons non plus ne sert à rien, il est mis là "histoire de". Par contre les robots sont plus attachants,et au moment du "retournement de situation" j'ai été vraiment dégoûtée et j'en ai vraiment voulu au "traître". J'ai aimé aussi le côté "non infaillible" d'Optimus.
    Puis vient la transition avec la deuxième partie: on ne comprend rien, gros écrans noirs, puis on passe à un Chicago envahi (sans voir le reste du monde). J'aurais vraiment aimé 10 minutes de détail de l'invasion (quand je pense qu'avant on a perdu du temps avec la scène débile des parents).
    Dans la deuxième partie, j'ai trouvé que l'action n'était pas hyper bien menée (mis à part les hommes volants, et l'attaque humaine contre un decepticon...j'aurais aimé qu'ils s'en sortent tous seuls, c'était bien parti). Des incohérences: Shockwave qui a un Optimus fait comme un rat, mais qui le laisse s'en sortir, les avions de chasse décimés mais les hélico qui font du stationnaire sans être inquiétés...La scène des prisonniers est bien, on finit par vraiment douter. Par contre "l'action" de Carlie n'est absolument pas crédible...Venant du personnage de Mickaela, oui, ça aurait été crédible, car "elle en avait", mais Carlie... Heureusement les combats sont bons, et on en prend plein les yeux! Dans les scènes bâclées, les dernières scènes de Starscream et Megatron...trop facile malheureusement! Elle la dernière scène de Bumblebee, je n'ai pas aimé, j'ai trouvé que ça cassait l'ambiance de cette dernière heure.

    J'espère que le blu-ray contiendra des scènes inédites. Je pense que le film, remonté, quelques courtes scènes en plus, pourrait être bien meilleur.

    Au final: je me suis régalée visuellement, j'ai été vraiment dedans pour certaines scènes, mais cela me laisse un gôut de "raté", quelque chose qui avait finalement assez peu de modification aurait pu être excellent alors qu'il n'est que moyen.

  109. De.w said at July 2, 2011 12:55 PM

    Superbe avis!

    J'ai adoré ce film également... seul point noir pour ma part: Dommage qu'on voit si peu Mégatron.

  110. Anonymous said at July 3, 2011 1:20 AM

    SETKO dit..
    j'ai rien vu du film!!..trop obnubilé (dans le mauvais sens du terme) par la lèvre de canard de l'actrice(elle sent le piston à plein nez,non??)...A part ça, T3 je l'ai trouvé aussi bon/mauvais que les autres films..très bonnes scènes d'action,bon point pour le Megatron "clochard" et shochwave, personnes(parents, la copine de sam ou john malkovitch!!)/robots(les 2 ptits bots ou le "igor" de Megatron) un peu inutile, twist du film efficace..mais beaucoup de "pourquoi".. pourquoi les Decepticons tuent les humains alors qu'ils veulent en faire des esclaves?..pourquoi Megatron se laisse manipuler par la fille, alors que cela aurait était mieux pour le film, qu'il s'en aperçoive lui même et se rebelle tout seul..pourquoi le scientifique Bots n'a pas créer des exo-squelette(exemple)au lieu de ptites armes un peu naz(un grappin ouououh!! une grenade wouah!!!)..pourquoi je me tape 20 minutes de pubs alors que ma place de ciné est toujours plus cher!!!!!..bref, sinon c'est un bon film pour se détendre et michael bay est The blockbuster du moment, ça c'est sur!!

  111. Anonymous said at July 3, 2011 5:02 AM

    salut tout le monde

    SPOILER:

    bon j'ai vu le film hier soir... bon, les scènes d'actions sont pas mal mais il y a PLEINS d'incohérences dans le scénar ( des nouveaux autobots sont là on sait pas pourquoi, d'autres qui disparaissent "les jumeaux par exemple", l'invasion sur terre on voit que dalle, il reste des decepticons dans le monde qui se font un barbeuc, shockwaves c'est quoi son but on en sait rien du tout c'est juste le toutou très fort, bref je vais tout dire car sinon cela prendrait bcp de place dans ma critique)

    mais je vais signaler des points forts:

    les scènes sur la lune sont cool belles images d'archive ( avec un faux jfk c'était marrant), les transformations nous en mettent pleins la gueule, les soldats qui sautent c'était terrible( le seul moment ou l'on se rend compte vraiment de la 3D car sinon pas trés utile), les jambes de la greluche ( car sinon elle sert à pas grands choses comme les bagnoles du garage en fait).

    Enfin des autobots se font péter la gueule et même supprimer, ça c'est cool les deceptions ont droit enfin aux pourcentages de tuer des héros dans le film, et les scènes sur cybertron malgré qu'elles soient trés courtes malheureusement ( j'aurai aimé plus de scènes sur leur planète d'origine)

    bon je ne vais pas m'étaler...

    CONCLUSION:

    Bon film d'action à effets spéciaux terribles, manque de scénario construit et organisé, bon reluquage de la gonzesse...

    à voir pour se détendre sans trop réfléchir...

    tcho tout le monde

  112. Vincent said at July 3, 2011 10:53 AM

    Rosie nous fait oublier Megan Fox grâce à son charme ? Plutôt grâce à son cul ouais ! Haha

    Bonne critique, on a écrit la notre sur ASBAF où on point la connerie du bouzin mais la classe du style de Michel Bay ici : http://www.asbaf.fr/2011/07/transformers-3-par-monsieur-michael-bay.html

  113. BenJ said at July 3, 2011 1:16 PM

    J'ai vu le film hier en 2D (j'aime pas la 3D, c'est cher et ca sert à rien selon moi) avec il faut dire une appréhension et sans grand espoir après la daube intergalactique qu'a été le 2ème opus.

    En sortant de la salle je n'ai eu qu'une chose à dire ... WAOUW !! J'ai absolument pas été déçu.

    Le scénario, malgré qu'il casse pas 3 pattes à un canard est cohérent et compréhensible. Les personnages sont plus denses et moins débiles.
    Coté robots et donc effets spéciaux c'est plus clair, plus beau, plus regardable !! Je suis resté scotché à mon siège la dernière heure du film tout simplement fabuleuse à regarder !! Du grand Michael Bay !

    Et un grand pardon à Rosie Huntington-Whiteley que j'ai quand même bien descendu dans les précédents articles sur le film. Elle m'a totalement fait oublier Megan Fox et joue bien mieux que cette dernière. Petit bémol: le chemisier qui reste blanc même en plein apocalypse et un style "trop propre sur elle" pour bien s'ancrer dans les scènes d'actions.

    Le rôle de Patrick Dempsey est également intéressant et il était plaisant de voir qu'il peut jouer un autre registre que son personnage dans Grey's Nanartomy.

    Enfin il faut noter la Bande Originale simplement MA-GI-QUE de Steve Jablonsky (comme toujours). Iridescent de Linkin Park aussi même si je connais cette musique depuis la sortie de l'album du groupe.

    Bon maintenant passons aux quelques points qui m'ont un peu déçu:
    - au début du film JFK en image de synthèse, l'idée est "intéressante" mais le résultat était selon moi franchement pas top.

    - Le personnage de John Malkovich vraiment inutile et énervant qui plus est.

  114. Anonymous said at July 4, 2011 4:52 AM

    Je suis assez d'accord avec Anonyme 109! Ce film concentre vraiment le bon et le moins de Bay.

    Positif :
    - Visuel : j'ai vraiment pris mon pied sur les scènes d'actions mais je trouve que Bay s'est surpassé sur certain plan qui laissent vraiment à bout de souffle : Optimus qui dézingue plusieurs Decepticons dans un long plan latéral, Bee sur l'autoroute qui rattrape Sam tout en se transformant, les hommes-volants...
    L'image est vraiment claire pour de la 3D et, même si elle rend vraiment mieux que sur les dernières sorties, elle est encore un poil accessoire sur l'ensemble du film.

    - Scénario : j'ai bien aimé les rebondissements. Même si il je pense qu'il manquait un petit quelque chose. L'intervention des "guests" comme K. Jeong et Malkovich était, à mon goût, vraiment dispensable. A part soutirer 2/3 sourires, leurs scènes cassent un peu le rythme et c'est un peu du n'importe quoi.

    Nég :
    - Bay qui fait parfois TROP de Bay. Quelques ralentis héroïques en moins et discours ultra pompeux et ça aurait été parfait! Ça me gênait pas quand j'avais 15 ans, mais j'ai un peu de mal avec les "pour nos frères! on ira au bout". Ou toujours certaines doses d'humour lourdingue, même si y'en avait moins que dans TF2.
    - Rosie est pas mal mais je trouvais vraiment qu'elle faisait tâche dans certaines scènes (dans l'immeuble-toboggan). Et Je suis moyennement convaincu par sa Duck Face continue.
    - 2/3 passages passablement raté qui aurait, à mon goût, mérité plus d'approfondissement (invasion, les déceptions dans les autres pays - on se dit : Tiens? Y'en a d'autres?).

    Conclusion :
    Assez bon mais loin encore une fois du 1er. On a eu de la surenchère d'action et c'est bien, mais j'aurai préféré que Bay se lâche moins sur certains points. Un petit goût de raté mais il manquait pas grand chose. Trop d'attente peut-être, ou l'âge fait qu'on porte plus d'attentions à certaines choses....Dommage

  115. Anonymous said at July 5, 2011 10:34 AM

    Ce film n'est franchement pas terrible!! Le fait d'avoir payé pour le voir m'énerve. On se fait chier du début à la fin!! Le seul passage intelligent c'est quand le méchant robot casse la statut de Abraham Lincoln pour s’asseoir sur son fauteuil; ce qui casse le symbole de l'abolition de l'esclavage.
    Le reste est franchement débile!!

  116. Anonymous said at July 5, 2011 12:59 PM

    EXELLENT, COMME D'HABITUDE !!! :)

    meme si un peu trop de bataille mais bon c'était comme ça aussi ds les 2 autres

  117. Max said at July 5, 2011 5:19 PM

    comme a chaque transformers les scenes d'actions excellentes et efficaces mais pour le reste on a l'impression qu'un gamin de 12ans a donnée les directives de tournage a l'affilée, genre faudra m'expliquer comment les V22 arrivent a rentrer en ville alors que tout les drones/chasseurs se font systematiquement decoupés. et c'est qu'un exemple d'incoherence parmis d'autres. j'aime bien les films de Bay pour l'action presque omnipresente, le comique de certaines scenes (le fait que j'adore Shia Leboeuf joue surement)mais j'ai systematiquement cette impression de scene pensé a la pause en 30 sec qui ne font que s'enchainer sur les films de M. Bay(la seule exception etait The Island qui etait excellent sur toute la ligne).

    comme l'a dit 115, y a du tres bon, mais Bay fait trop de Bay pour que ce soit un VRAI BON FILM, c'est un blockbuster parmis d'autres, ca n'en fait pas LE film comme pouvait l'etre Avatar.

    en ce sens, j'ai été tres decu.

  118. Superbiz said at July 6, 2011 1:15 PM

    Je poste ma critique sans avoir (encore) tout lu des commentaires précédents.
    J'ai trouvé le film sympathique, le plus réussi de la trilogie, mais pas aussi exceptionnel qu'annoncé par notre hôte.
    L'histoire est pas mal, mais mis à part le moment où Sam arrive à Chicago, je me suis un peu fait chier, le film manquait de rythme, même si on sens peu les 2h30...
    Les effets spéciaux sont très inégaux : on a de superbes transformations à côtés d'effets faits à la va-vite.
    Pas mal de faux raccord et un abus incroyable des ralentis, souvent injustifiés à mon goût, et une 3D bof : oui elle ne fait pas mal aux yeux, oui l'image est claire, mais elle ne m'a pas aussi submergé que dans Avatar.
    Et puis Carly... Elle n'aurait pas du se refaire les lèvres mais plutôt le nez (et si c'est l'inverse, c'est raté).
    J'ai apprécié le fait que l'humour lourdingue ai partiellement disparu.

  119. Anonymous said at July 7, 2011 2:51 AM

    pas vraiment une critique, plutôt spoil, mais qui peut me dire : c'est quoi ce délire de nous pondre des autobots, qui ressemble fort à 'Jack et 'Raj, mais dont on change les noms ???
    un peu comme dans le 2 : des jumeaux, mais pas les bons (d'ailleurs disparus sans explication de même que les autres du 2, sauf Sideswipe)... Et puis Sides' sans Sunny...

  120. Anonymous said at July 7, 2011 4:23 AM

    je trouve que transformers 3 est le meilleure ,c'était le film que j'atendais avec le plus d'impatience et je trouve que c'est mieu en 3d bravo a michaele bay et toute l'équipe et j'espere qu'il y aurat transformers 4 et tout ceux qui n'aima pas transformers ils n'ont pas qu'a de le regardé ou allé le voire ayeur et ne vené pas enpécher les autre de ne pas l'aimé

  121. Superbiz said at July 7, 2011 4:58 AM

    Ouh pinaise! Un KikooLol!!

    @ Anonyme 121 : on empêche pas (enfin pour les personnes raisonnables de ce forum qui sont des habitués) de ne pas aimer ce film, mais la plupart des critiques réellement fondées (en dehors du Bay c'est nul, bouh les transformers c'est pour les gamins), cherchent plutôt à nuancer la critique de notre hôte. Oui le film est bien, mais il est (à mon sens) loin d'être LE blockbuster de l'été et d'être une référence en matière d'action.

  122. Anonymous said at July 7, 2011 6:37 AM

    D'accord avec toi Superbiz... mais je me demande s'il y aura vraiment THE Blockbuster cet été ??

    Pour en revenir à DOTM, je le trouve quand même mieux que le 2 (de loin d'ailleurs), les personnages sont un plus creuser (Autobots ou humains). Sam qui rentre dans la vie active.
    En tout cas, un gros point positif au Docteur Mamour, parfait dans son rôle de méchant !

  123. Anonymous said at July 8, 2011 10:52 AM

    Perso j'ai bien aimé le film. Le scénario est simple, ca bastonne a tout va (un peu comme dans le dessin animé de l'époque certes moins violent ) et les effets spéciaux sont époustouflants.
    Maintenant ca ne sera sans doute jamais un chef d'oeuvre du cinéma mais ca reste agréable a regarder.
    Et je tiens a dire a ceux qui n'aiment pas la science fiction et qui viennent critiquer de gentillement la mettre en veilleuse. Moi par exemple je déteste les films dramatiques cucul la praline (limite vomitifs) et ca ne me viendrait jamais a l'idée d'en regarder un et encore moins d'en faire la critique. Alors laissez la science fiction a ceux que ca concerne. :)

  124. Anonymous said at July 13, 2011 4:37 PM

    Oh oui, je vais aller les voir, ... les dessins animés transformer de mon enfance. Ce sera bien mieux que ce misérable film à gros budget. Quel film pourri!!! Ceux qui ont un jour aimé le premier Hulk adoreront... La 3D est lamentable, on y croit pas du tout. L'action est ridicule, mais pas autant que le jeu des acteurs qui changent de profil psychologique en plein film, et à tout va.
    Aucune cohérence, aucune logique, on prend le spectateur pour un imbécile. Un coup, les tirs des tranformers détruisent à moitié une rue, et par après, ces mêmes tirs "évaporent" les humains...
    La scène de l'immeuble qui s'écroule... la face cachée de la lune... Les tours du 11 septembre, les mystères de l'alunisage... On est où? Dans un film de science-fiction, ou dans un documentaire mensongé?
    Jamais, non, jamais un film ne m'avait tellement déçu.
    Heureusement que j'ai pas payé pour voir un tel navet.
    Défendre ce film raté est la preuve certaine d'une ignorance totale du monde du cinéma.
    Ceux qui ont aimé ce film... bien à vous, car heureux les imbéciles.

  125. Anonymous said at July 13, 2011 4:42 PM

    Une vraie critique est disponible ici: hxxp://lebuzz.info/2011/06/61647/critique-transformers-3-assommant/

  126. Anonymous said at July 16, 2011 2:36 PM

    Jai vu le film et l'histoire est pas mal,les acteurs certains sont a la limites du ridicules.Le film étais un peu trop long a mon gout, certaines scenes aurais pu etre évité et la fille il va falloir me dire a quoi elle sert a part d'emcombrement a la fin du film...
    Sinon dans la globalité le film est super et les effets speciaux sont genial :).
    Dsl si j'ai été hors sujet ^^ bye bon film a ceux qui ne l'on pas encore vu depechez vous ^^

  127. Anonymous said at July 18, 2011 4:31 AM

    un bon film mais par moment un peu long et pourtant j'ai adoré le 1 et le 2, mais en allant le voir j'avais un appriorie avec le changement de l'actrice et il était vrai, mégan manque dans se film elle avait de la présence, du style et du caractère, un effet rebelle. la nouvelle actrice est insignifiante fait bourgeoise et si elle n'etait pas là ça aurait été pareille voir mieux. la 3D donne du volume mais pas super, sinon de bonne scène d'action.sam comme d'hab nous fait rire égale à lui meme.
    il y avait plus de complicité entre sam et mickaela que avec carly.
    si vous aimez tranformers allez le voir comme meme mis a part l'actrice il vaut le coup d'oeil.

  128. Anonymous said at July 24, 2011 6:35 PM

    un chef d'oeuvre, le méyeur de la série. ce qui n,on pas aimé, vous êtes tout simplement blasés.

  129. Anonymous said at August 3, 2011 12:14 AM

    Un film de merde, un pur navet hollywoodien. Un niaiserie à se tirer une balle dans la tête. Tout le film se passe au coucher de soleil. Il n'y a aucune subtilité dans les personnages, bref je déteste.

    Et le ralenti avec la super bombasse toujours impeccablement maquillée en plein milieu de la bataille qui nous sort un regard à l'américaine genre "les hommes se battront pour l'humanité" me fait vomir.

  130. Anonymous said at August 19, 2011 4:13 AM

    J'ai adoré ce film, comme les deux autres. Néanmoins j'ai trouvé quelques points décevants dans "transformers 3" parce que je m'attendais à des combats de corps à corps plus nombreux, et plus spectaculaires. Je n'ai pas aimé les nouveaux autobots, je pense qu'ils auraient du gardé ceux du 2. J'ai aussi été déçut par les morts faciles de quelques decepticons. Par contre, le scénario est bien monté (jai eu beaucoup de surprises durant le film), et les vaisseaux decepticons sont vraiment super.

  131. Anonymous said at August 19, 2011 4:30 AM

    C'est le même Anonyme que le 131, j'ai oublié de dire que j'ai été complètement perdu vis à vis du "transformers 2", au niveau du temps. Par rapports à la guerre entre autobots et decepticons il y a quelque chose qui m'embête:
    La guerre est censée éclater sur cybertron, mais dans le deux c'est sur la terre qu'elle éclate. De plus, dans le deux nous voyons Megatron qui est fidèle à son maitre, le fallen. Mais dans le trois, nous voyons clairement qu'il avait d'autres projets que de détruire la terre avec la matrice du commandement. Il voulais trahir le fallen ? Nous ne le savons pas. En plus, nous ne savons pas non plus ce que sont devenus les millions d'embryons decepticons dans le vaisseau du fallen. Ce ne sont peut-être que des détails, mais j'aurais trouvé bien que l'on nous explique ces détails dans transformers 3.

Post a Comment

Sign up to get 5GB of FREE online storage!

test

Total Pageviews

Get Updates by Entering your email address:

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner

Blog Archive

voip guides blog

Search This Blog

Loading...

Recent Bangla Natoks

Recent Comments