ton raisonnement ce tient si les skrull sont confirmé .
Après a la fin de thor , loki tombe dans un trou noir , on peut bien imaginé qu'il soit repeché par thanos ou un truc du genre .

Après il seré logique après , la science , la magie et le patriot on explore le côté cosmiques de marvel .

Où pourquoi pas une scène post-générique avec Thanos?

Je pense aussi que Thanos ferait un bon méchant pour le deuxième volet.
Peut-être que tout le long du film ils feront des références à Thanos, voire une scène post-générique (avec le vol du cube cosmique ou du gant de l'infini).
Et je trouve que pour le deuxième film, les skrulls seraient cool (mais j'ai carrément pas envie de les voir dans le premier).
J'aimerai bien aussi une guerre Kree/Skrulls ^^

On évoque Thanos dans le film pour faire comprendre comment Loki s'en est sorti depuis le film Thor et on met une scène post-générique ou on voit Thanos avec son Gant de l'Infini.

Je suis assez d'accord avec l'analyse, même si on ne sais pas encore en quelle proportion sera présent Loki. Juste un mec qui tire les ficelles sans être réellement vaincu à la fin du film (on sait bien que Loki s'en tire toujours), ou un vrai vilain très présent qui lutte contre les héros à la fin? Je mise plus pour le premier, et donc il faut bien une menace contre les Vengeurs. Les Skrulls pourquoi pas, Thanos comme tu dis il est trop puissant pour cette jeune équipe.

Après va savoir s'ils ne vont pas nous mettre Thanos en chef des Skrulls (après tout ils ont le même menton)... Une idée (un mixe de ce que j'ai pu lire en fait) serait : Loki sauvé par un être surpuissant, Thanos, qui lui indique après présentation qu'il est avide du pouvoir ultime. Loki connaît deux objets dans l'univers pouvant conféré ce pouvoir, le cube et le gant, et il sait où est le cube. Les Skrulls seraient quant à eux une espèce extraterrestre souhaitant la même chose pour leur peuple conquérant, le pouvoir, et ils entendent parler (peut-être par l'agent Coulson, alias le Super-Skrull) du cube. S'en suit l'invasion, la bataille contre les Vengeurs, et pendant ce temps Loki essaye de voler le cube pour Thanos mais il se fait démasquer. Donc Thor et Iron Man s'occupent de Loki, les autres des Skrulls par exemple (avec un joyeux ménage de la part de Hulk). A la fin, les Skrulls échouent, Loki aussi, mais dans l'ombre Thanos s'emparent du cube (ou du gant).

Bref comme je dis c'est une idée par rapport aux rumeurs qu'on entend, mais n'étant pas scénariste le film sera sûrement mieux que ça.

Je veux pas de thanatos ni dans le premier ni dans le deuxième. Il y a assez de méchant pour l'instant, surtout si loki balance les skrulls, ca fera trop...

Et pour le second film, je veux du civil wars, pas du marvel cosmique..
Sauf si ils annoncent les nova, les starjameurs, les kree, ...

@ Mach, l'idée est intéressante (surtout comment Thanos entre en contact avec Loki), mais il est vrai qu'il est trop puissant.
Et Coulson en super-Skrull? Ca impliquerait les 4 fantastiques. Et donc des problèmes de droits. Si encore les FF appartenaient à Marvel, ils auraient pu introduire les skrulls et donc soutenir le mix que tu as trouvé ^^

@ Stratus : Civil War implique pas mal d'événemets no présentés à l'écran (Secret War par exemple) plein de super-héros (qui devront déjà être présentés en film) et surtout le retour à Marvel des licences FF, SM, DD par exemple...

Anonyme 2 à une super idée , Une scéne post-générique qui montre juste Thanos , et ensuite en faire le méchant de The Avengers 2 . Il est vrais que mettre 3 méchant pour un film ( surtout que l'équipe ne seras pas soudée dans le 1 ) se seras trop .
Continue comme ça Mr Toiles Héroiques

Exact Superbiz, je suis allez un peu vite, je voulais un Skrull important pour Coulson donc j'ai pensé au Super-Skrull, mais comme tu dis ça implique les FF.
Moi je ne veux surtout pas de Civil War, il y a tellement a raconté avant les années 2000/Cross-Over. On peut avoir Kang, Ultron (mais pour lui il faut Pym), etc. On pourrait même penser à Fatalis qui aime aussi de temps en temps embêter les Vengeurs, mais pareil, ça fait partie des droits des FF.

JE SAIS PAS SI QUELQUN LA DIT MAIS PEUT ETRE QUIL POURAIT FAIRE 1ER FILM LOKI ET SKRULL CONTRE LES VENGEUR ET THANOS DANS LE FILM MAIS A LECART ET LA SCENE POST GENERIQUE MONTRE THANOS RECUPERE SON GANT ET PENDANT LE FILM IL EST LA PCK IL A SAUVER LOKI ET LUI DEMANDE SON GANT ENECHANGE JE SAIS PAS C EST JUSTE UNE IDEE

Coulson ne sera pas un skrull il faut arrêter un peu la drogue les gars MDR

@ Anonyme 10 t'es illisible, ponctue tes phrases.
@Stratus c'est Thanos, pas Thanatos.

J'adore ce demi-dieu en bd (le défi notamment quand il part à la recheche des gemmes du pouvoir pour contenter la mort).
Ca serait génial de voir le perso dans un film. Peu importe dans avengers 1 ou 2, peu importe que ce soit bien ou pas, l'interprétation de Thanos par un réalisateur m'intéresse. Et puis si c'est naze, ça ne gachera pas notre plaisir de nous replongre dans la BD.
Maintenant, si ça se confirme, ok ça risque d'être compliqué pour l'équilibre du film.

Mouais, je pense comme beaucoup, c'est-à-dire que Thanos est trop puissant pour le 1er épisode, en plus des problèmes qu'il peut y avoir dans l'équipe comme dit précédemment. Moi je vois bien Loki en méchant principal qui veut faire mal à tout le monde et qui veut le Cube Cosmique pour s'en faire une lampe de chevet. Les Skrulls en genre de caméo tout au long du film (style on les voit dans l'ombre changer de forme) et pourraient donc "enquêter" sur des choses qui les intéressent(ou pour Thanos). Puis y'a gros psycho-moche (avec sont gant qu'il aurait pu voler (why not?!)) en scène post-générique. Voili voilou.

Anonyme 11, en quoi ça serait n'importe quoi Coulson en Skrull? Tu le connais ce mec dans les comics (bon maintenant qu'il est devenu populaire par les films Marvel lui a consacré une mini-série)? Sans oublier que les Skrulls sont métamorphes. Ce serait juste évident, pour un peuple de guerriers métamorphes et conquérant dans l'âme, dans l'hypothèse où ils soient effectivement présent dans le film, qu'ils aient envoyé des mecs en éclaireurs.
Et ce serait tout aussi logique qu'ils aient infiltré l'une des organisation les plus puissantes et secrètes du monde, à savoir le SHIELD.
Partant de ces constats, il est quand même assez logique d'envisager la possibilité que ce Coulson, présent dans tous les gros coups, soient un double-agent Skrull. Et même si ça paraît évident pour beaucoup de gens, ce serait une belle surprise scénaristiques.

Thanos reste mon personnage marvel préféré, le parfait anti-héros, donc si c'est pour introduire un film entièrement consacré à lui dans les prochaines productions je suis pour! Une adaption du gant de l'infini ne serait pas de refus, même si je doute qu'à l'heure actuelle celà soit réalisable vu le nombre de personnages restant encore à introduire. Sans compter les questions de droits de certains personnages...

Thanos dans le premier film: contre. "Même Thor ou Hulk ne sont rien face à la puissance cosmique de ce personnage.": c'est faux, et, d'ailleurs, Thanos a peur d'affronter Hulk à armes égales, et a déjà été défait par Thor. Ce qui fait son monumental ascendant sur les autres, ce sont les armes qu'il se procurent (ajoutées à sa puissance de base déjà très grande). Enfin bon, quand même bien trop "giga-ultra-énorme" pour le premier film. Pour le deuxième, je ne sais pas trop non plus; qui mettront-ils après ? Qui verriez-vous, chers amis discutationneurs, de plus dangereux encore que Thanos (sachant que Galactus, c'est FF) ?

Crossover = bouse! Bon mon comentaire est idiot m'enfin on se rend quand même vite compte que l'adaption des Avengers sur grand écran c mission impossible.

et hydra dans tout ça ?

Je suis 100% d'accord avec cette analyse ! N'en rajoutons pas s'il vous plaît !

@Eric Van Lone : de plus dangereux que Thanos je vois pas, mais il existe tout de même quelque adversaire intéressant pour les Vengeurs.

Comme Ultron (mais il faut introduire Pym, comme indiqué par Mach), ou encore Kang/Immortus. Il y a aussi l'Homme Molécule, qui même si on le voit rarement (la dernière fois c'était contre l'équipe d'Osborn je crois) son pouvoir est assez impréssionant.

En ce qui conserne Thanos, alors oui il est puissant mais c'est surtout dû au objet qu'il posède comme le Gant ou le Cube. Si on lui enlève cela il n'est beaucoup moins puissant, Drax le tue facilement dans Annihilation. Et comme tu la dit Eric Van Lone, il a peur de Hulk (par contre je ne me rapelle plus ou je l'ai vu) et Thor est puissant, assez pour lui tenir tête voir même de le battre.

Mais je pense qu'il pourait s'agir d'une apparition pour lancer Avenger 2 ou pour ouvrir l'univers cosmique.

Comme dis Eric, qui pour succéder à Thanos? On peut penser à Kang, après le côté cosmique on pourrait voir le côté voyage temporel, mais faut avoir une très bonne réalisation pour ça, parce que ça peut très vite devenir n'importe quoi.
Mais perso je reste sur mon idée d'Ultron, qui n'est certes pas aussi puissant qu'un Thanos, mais Ultron est un pro de la machination. Avec un bon scénario on pourrait avoir un très bon film, où justement ce ne serait pas qu'un combat de puissance (parce que contre Thanos ce sera un peu ça). On peut penser que Pym sera introduit pour Avengers 2.
A part lui, je ne vois pas... Après on n'est pas obligé de toujours monter en puissance, de toujours vouloir plus, c'est ce qui a fais foirer Spider-Man 3 et X-men 3. Pour une suite il faut faire aussi original, être efficace, mais pas forcément plus spectaculaire. Prenons pas exemple James Bond, qui sans trop rentrer dans les détails est une série qui dure parce qu'on essaye de conserver le même niveau (même si les technologies actuelles permettent des trucs plus spectaculaires).
Bref, vouloir toujours plus gâche les saga pour moi, en n'entrant pas dans ce système on peut aisément dépasser la simple trilogie.
Quand je lis des tonnes de comics d'un même héros ou d'une même équipe, je ne me dis pas "c'est bon j'ai fait le tour j'arrête", je continue parce que c'est comme un bon feuilleton, ça sait rebondir quand il faut, en amenant une nouvelle saga, etc.
Dans les films on peut je pense espérer la même chose, mais la mentalité actuelle du toujours plus fort ne le permet pas.

Franchement je suis contre, déja ca fait trop d'ennemis et il est trop puissant avec le gant pour un premier affrontement, attendez avec le gant il suffit qu'il pense que les vengeurs vont disparaitre et pouf ils sont plus la, nan franchement ca le fera pas, dans les vengeurs 2 peut être.

c'est clair que ce serai mieux pour avengers 2 et je verrai bien michael clark duncan dans le role

S'il y a apparition de Thanos en clin d'oeil (que ce soit au début et/ou en post-générique, cette dernière probabilité étant beaucoup plus plausible) ce sera pour introduire la troisième phase des films Marvel, à savoir la phase cosmique (de nombreuses claques visuelles à venir et foule de personnages plus puissants les uns que les autres à venir, car qui dit Thanos, dit également Warlock, Mar'vel, etc [j'ai trop hâte en fait]). Il me semble que cette phase n'est tout de même pas pour tout de suite.

J'en reviens à Thanos : il faut mettre de côté les nécessités de scénarios dans les arcs BD. Ok Thanos a (eut) peur de Hulk, ok il s'est fait battre par Thor. Mais Thanos rivalise aussi avec Galactus (et sans le gant ou le cube). Dans l'encyclopédie, sa simple force est supérieure à chaque super-héros présent sur Terre, ses pouvoirs sont incommensurables, seules son avidité et sa soif de pouvoir le conduisent à sa perte, pour mieux revenir d'une façon ou d'une autre.

J'en conclus ainsi : faire apparaître ce personnage (que j'affectionne tout particulièrement, au même titre qu'Apocalypse) pourquoi pas, ce sera, comme l'énonce certains de mes prédécesseurs, somme toute assez logique. Mais si c'est pour le sous-exploiter ou mal l'employer, je préfère attendre 2017 et le voir dans de grands combats galactiques !

Kaotiquement

Ultron ferait lui aussi un bon méchant de Avengers 2, et je pense qu'un petit caméo de Pym dans le premier Avengers serait cool et très plausible.

Sinon même si l'explication est plausible, je ne pense pas que Coulson soit un Skrull. Ca serait trop simple.

Et je suis d'accord avec Mach, c'est en gardant le même niveau d'actions qu'on apprécie une licence. Le bigger faster rend l'histoire sans intérêt, molle au profit de scènes d'actions des moins crédibles...

C'est vrai qu'Ultron serait un formidable ennemi de film, Deyvrone. En méchant de troisième opus, ça le ferait. Anonyme 24: n'oublie pas que Thor et Hulk font aussi partie des êtres les plus puissants de Marvel. Thor a déjà tenu tête à Galactus, et Hulk, parmi bien des exploits, a brisé à mains nues l'armure du surpuissant Onslaught (monstre né de l'alliance des forces psychiques de Charles Xavier et Magnéto). Je ne cherchais pas à rabaisser Thanos mais à relever les deux malabars. Après, l'Encyclopédie présente ce qu'elle veut; moi qui en suis colelctionneur, je puis te dire que les infos changent d'un volume à un autre, et qu'elles sont parfois complètement farfelues (exemple: Thanos mesure 1m87, Cyclops 2m01).

Je suis bien d'accord : Ultron a toute sa place, mais l'introduire induit l'apparition d'autres Vengeurs avant tout. Donc oui pour son apparition dans le second volet.

@Eric : Hulk et Thor sont extrêmement puissants physiquement, ils ont une résistance hors du commun. J'avais oublié l'exploit contre Onslaught, en effet ce n'est pas rien. Tu as raison ton propos équilibre la donne. Sauf qu'un Thanos en quête du cube ou du gant, ce ne sont plus des Vengeurs qu'il faille pour en venir à bout ;).

Kaotiquement

Oui, en effet, anonyme 27. Armé du cube ou du gant, c'est la plupart des héros Marvel qu'il faut pour le combattre, comme dans les grandes sagas La guerre du pouvoir, Croisade cosmique ou Le gant d'infini). Je suis particulièrement fan des personnages surpuissants^^ Thor a aussi affronté une planète vivante, Ego, et compte des ennemis aussi terribles que Thanos, Mangog (qui a la force de tout un peuple mort), Ulik et autres Surtur. Hulk a soulevé une montagne entière pour éviter qu'elle n'écrase ses coéquipiers super-héros, et en a déjà fait effondrer en combattant Thanos (qui a déjà tenté de le maîtriser, mais qui finit par prendre une déculottée) ou l'Abomination; et puis, évidemment, dans World War Hulk, on a une idée de l'étendue de sa puissance, qui, à la fin de la saga, fait trembler la terre sur plusieurs milliers de kilomètres autour de lui, simplement en se dégageant de son corps. Le possible combat entre Thor et Hulk, dans le film des Vengeurs, aura intérêt à être à la hauteur !

Je persiste, Thanos peut être une bonne idée, mais pas pour le premier film, ni tant que le marvel cosmique a pas été présenté, car si on a thanos et son gant, qui a été vu en exposition au moment de la sortie de thor (je crois), il faudra plus que Hulk et Thor pour le vaincre..

Les skrulls, ultron, un mélange des deux, loki, ça peut faire du bon film, ou même reprendre en partie les épisodes ultimate, mais il manque des héros pour ça (pym et la guêpe), qui peuvent être introduits dans ces films avec déja leurs pouvoirs, et on les verrai plus tard dans des films indépendants sur comment ils les obtiennent..

Pour un civil wars, je ne pense pas qu'il soit impératif de faire secret wars avant, il suffit dans le premier vengeur de commencer à créer des tensions entre certains.. et le 2 commence avec stamford ou équivalent, et BIM civil wars..

(gros HS, même si perso je préfèrerai un bon WWH ^^)

Si on part sur le Hulk développé par le dernier opus (ce qui semble bien être le cas) je ne crois pas qu'il posera un problème d'intégration dans l'équipe. L'intrigue justifiera à elle seule l'union de tous ces héros sous l'égide du Captain.

A quand Excalibur ? A quand le Chant du Bourreau ? A quand Apocalypse ? Aaaaaaaaahhhhhhh

Kaotiquement

Civil War pour moi ça n'a définitivement pas lieu d'être dans les films, déjà il faudrait assez de héros, parce que si c'est pour voir un 3 contre 3 je ne vois pas l'intérêt. Mais surtout il y a comme on l'a dit beaucoup de chose à raconter sur cette équipe, avant de vouloir la détruire.
Puis la loi de recensement, Iron Man a déjà dévoilé sont identité, Thor est un dieu et je pense qu'il s'en fout un peu de son identité secrète étant donné qu'il n'en a pas. Cap on ne sait pas encore si dans le film son identité sera publique de nos jours. Les agents du SHIELD font parties d'une agence non gouvernementales, donc la loi les concernent-ils réellement? Encore faudrait-il les considérer (Oeil de Faucon et la Veuve Noir) comme des super-héros et non comme des agents.

Bref, pour l'instant on est à peu près tous d'accord sur Loki/Skrull en premier film, et peut-être Thanos ou Ultron en second.

Pym en scientifique dans le premier, scène post-générique sur une expérience qu'il teste sur lui-même, d'un coup il rétrécie de sorte qu'on ne le voit plus à l'écran, et on entend juste sa voix, "alors ça c'est pas mal", ce serait pas mal, non? Puis ça annonce le film rumeur sur Ant-Man (l'arlésienne qu'on nous ressort depuis des lustres) et Ultron dans Avengers 2.

pour un film d'action avec des supers héros ,il faut du lourd en face ,thanos est parfais dans son genre

Le problème pour Ant Man est qu'il n'est vraiment pas très connu, et prête difficilement matière à un film non-comique (qui ne ferait pas penser à Chérie j'ai rétréci les gosses). A mon avis, il serait bien de faire directement de Pym la double entité Ant Man/Giant Man, dès le premier. Et d'intégrer la Guêpe. Sinon, Mach, bien d'accord avec toi en ce qui concerne Civil War, qui est une saga faisant suite à des décennies d'histoire de l'univers Marvel.

Je rejoint Eric Van Lone et Mach pour Civil War : je vois mal l'intérêt de mettre ce cross-over (qui est génial) à l'écran dans le 2ème volets d'Avenger.

Il faudrait attendre au moins 10 films pour qu'il y est un intérêt, et que la cassure dans l'équipe soit importante et choquante pour les spectateurs. Mais je pense que comme pour House of M, ce genre d'event doit rester dans le domaine du comics.

J'assimile toujours Thanos à Captain Marvel. Surement à cause de l'album écrit et dessiné par Jim Starlin, "La mort de Captain Marvel".
Thanos contre les Avengers mais sans Captain Marvel, c'est comme Spider man sans le Bouffon Vert, ou les 4 Fantastiques sans le Docteur Fatalis(Dr Doom),etc, il manquerai quelque chose.
C'est pourquoi j’espère ne voir Thanos que pour un caméo et encore, je trouve que ça va être dur à placer dans un scénario qui s'annonce déjà très complet. Loki, les skrulls, le shield et les débuts de l'équipes. Un pronostic pour la durée du Film?

C'est sur que Civil War ou House of M n'ont pas leur place au ciné pour l'instant, déjà parce que ça aura déjà pris un temps fou à mettre les Vengeurs en place, et aussi parce que le temps que les histoires aient un intérêt, les acteurs auront déjà vieilli x)

Je pense que Thanos devrait apparaître dans le film uniquement via un caméo de post-générique ou alors en tant que manipulateur de Loki et des Skrulls... Après il peut intervenir dans Avengers 2 ou 3, mais j'imagine que le premier film va surtout se centrer sur la cohésion naissante entre les membres de l'équipe sans s'attarder sur de tout nouveaux personnages, d'autant plus que c'est Thanos, l'amoureux de la mort ! Autant ne pas montrer Galactus dans un film avec le Surfer d'argent... Hum... Oo

Pour Ant-man, j'ai lu une interview dans TotalFilm de Edgar Wright (qui *normalement* doit réaliser le film), ou il expliquait qu'il voulait en faire un film d'espionnage high-tech. Je n'ai jamais lu de comics du héros minucscule mais je vois mal comment rendre ultra-cinématographique autrement que comme ça, sans compter que les rares fois ou je l'ai vu en action, il manipulait une armée de fourmis à la Indiana Jones 4 ^^

Après, qui pense que la Vision et peut-être la Sorcière Rouge devraient intervenir (en même temps qu'Ultron et Pym) ? :)

@douglas_antonio : si le film Ant-man sera un film d'espionnage high-tech, comme tu le dis, alors je suis vraiment pour et le projet m'intéresse encore plus. Je connais un peu le personnage et je pense que ce genre lui conviendrait mieux qu'un film d'action à grand spectacle. Mais je pense qu'il faudra intégrer la Guêpe directement dans le film également.

Sinon pour la Vision je pense qu'elle pourrait intervenir mais plus tôt dans le 2. Par contre pour Wanda je crains que cela soit impossible, vu qu'elle est une mutante ce doit être la Fox qui détient les droits au même titre que Vif Argent.

Ps : je voudrais savoir si comme moi certains n'arrive plus à poster de comm sous fire-fox depuis quelques temps (1 semaine ½ environ). Je suis obligé de passer par IE.

En plus certains oublient qu'il y aura aussi normalement le leader, introduis depuis l'incroyable hulk de Letterier !

@ Lecake
Exact ! Je me demandais pourquoi j'avais un problème avec Thanos contre les Avengers, mais c'était juste parce qu'il manquait Captain Marvel dans l'équation !

Excepté ce fait, et comme déjà lu dans d'autres posts, tant qu'on aura pas franchi le côté cosmique de la BD avec les Avengers au cinéma (pour l'instant seul thor l'a fait), ça sera difficile d'intégrer ce bad guy de Thanos.

Depuis déjà assez longtemps (Croisades Cosmiques, le Défi de Thanos), Thanos ne peut pas se dissocier d'Adam Warlock. Mais bon ça ne change rien on a toujours besoin de l'univers cosmique.

Sinon pour la Vision on a besoin d'Ultron et donc de Pym (ou pour le ciné on peu imaginer uniquement besoin de Pym). Pour Ant-Man, autant j'adore les films (surtout les romans en fait) d'espionnage, autant j'imagine mal Pym là-dedans.
On parle d'un scientifique (oui oui "le scientifique suprême de la Terre", pas taper Pym) qui met au point des particules pouvant rendre plus petit ou plus grand (bon je résume hein), donc pourquoi un film d'espionnage? En fait ça fait penser à une série TV, genre il y a des pseudo-méchants à chaque épisode, et il doit aider les flics à attraper les vilaines...
Je pense qu'un film de super-héros implique un super-vilain, et un combat où le gentil gagne et devient un héros. Sauf que son ennemi attitré c'est qui? Tête d'Oeuf? Ca fait tâche quand même parce que dans le genre inutile... Donc il vaut mieux l'inclure direct dans les Vengeurs comme Oeil de Faucon, sans film attitré.

L'équation Thanos / Adam Warlock (qui est inévitable et heureusement) peut se résoudre aisément : qui libère (par mégarde ai-je envie de dire) Adam ? La réponse dans Thor 2 ? ^^

Là effectivement l'apparition des objets cosmiques (tant convoités) prennent leurs sens dans Captain America et Thor, croisé avec une potentielle apparition de Thanos dans les Vengeurs.

Je suis pour la période cosmique à 10000 % mais je souhaite de tout coeur qu'ils (les producteurs) ne tendent pas vers la facilité, car l'univers Marvel adapté au cinéma risque de devenir un énorme bordel.

Concernant les Vengeurs, l'intrigue semble être définie (Loki et l'invasion des Skrulls), le second volet sera très probablement porté vers l'introduction de nouveaux personnages (la Vision, la Sorcière Rouge, le couple "Pym", la Panthère Noire, Wonderman) en lutte avec des super-vilains charismatiques (Ultron, le Faucheur, ...).

Lier les Vengeurs directement à la période cosmique serait très complexe à mettre en oeuvre car cela demanderait trop d'épisodes consacrés à bon nombre de héros/mutants/entités qui n'ont pas encore été exploitées et de crossovers pour le tout forme une harmonie crédible. Voilà ce que j'en pense. Mais quelque part j'espère me tromper. ;)

Kaotiquement

@ Deyrone : Non, mon commentaire était posté via Firefox, pas de problème pour moi ^^

@ #38 : Ça sent le plan foireux dans le genre de ce qu'est en train de devenir les espoirs de Favreau envers l'apparition du Mandarin, qu'il avait planifié de longue date.

@ Mach : D'un autre côté, une fois transformé, Ant-Man peut très bien utiliser son avantage de taille pour traquer les informations, ou quelque chose du genre ^^ Comme pour Thor avant ça, j'attends de voir.

@ #39 et #41 : Beaucoup de gens parlent de Captain Marvel, mais n'oublions pas que qui dit Captain Marvel dit Krees, donc dit probablement guerre Skrulls/Krees... Et je crois que les droits en reviennent à la Fox, via les FF... :(

@Deyrone : idem via Firefox, aucun soucis.

@Douglas : Captain Marvel sera certainement au centre de cette guerre s'il doit être exploité au cinéma, mais pas obligatoirement dans le conflit Adam / Thanos, ce dernier étant le dénominateur commun à nombre de possibilités, à l'instar d'Apocalypse pour les Xmens en somme.

Nous sommes nombreux à espérer tant de choses, alors dès qu'on aborde la période cosmique, il y a de quoi partir dans tous les sens.

Marvel tente de redistribuer les cartes question droits en passant de nouveaux accords (Disney par exemple) ou en donnant de plus en plus de liberté aux Studios dédiés.

Après je vois mal Stan Lee vouloir quitter cette terre (le plus tard possible) sans avoir pu porter à l'écran ces chouchous ^^.

La Guerre Kree/Skrull c'est pour les Vengeurs, pas de doute là-dessus. Par contre comme me l'avait fait remarquer Superbiz il me semble, le Super-Skrull implique les FF de par ses pouvoirs.

Sinon il y un groupe de vilains qu'on a pas encore cité et qui ont déjà éclaté les Vengeurs, à savoir les Démolisseurs. Pour un premier épisode ce serait crédible si on oublie les Skrulls, Loki pourrait en effet leur avoir donner leur pouvoir pour contrer ces apparitions super-héroïques sur Terre.

Sinon Anonyme 41 je pense qu'il ne faut pas s'attendre à une équipe de 15 ou 20 personnes, ça ferait beaucoup trop de monde, dont la plupart seraient trop peu exploités et donc parfaitement inutile. X-Men 3 est une preuve en soit, on nous fait une promo sur Angel, tout ça pour le voir apparaître 3 fois dans le film de manière absolument inutile.

@Mach : Combattre Venom aurait également dû impliquer les FF, pourtant ils ont trouvé moyen de faire sans ... bon ok voilà le résultat ...

Dans Xmen 3, le problème ce n'est pas 10 ou 15 personnages, c'est une cinquantaire de personnages, à un point tel que certains sont passés à la trappe ou presque (le Blob en bonus et vu le résultat heureusement ! Harpoon -si je ne m'abuse- qui aurait pu donné un combat contre Angel si ce dernier avait été exploité un tant soit peu correctement -prémisse des Maraudeurs, etc, mais ce ne fut pas la voie envisagée par la Fox selon toute vraisemblance, bref j'en passe tellement ils sont trop nombreux dans cet opus).

On retrouve toujours la même problématique : une intrigue et un nombre cohérent de personnages bien exploités, ou une multitude d'intrigues et une sous-exploitation de nombres de personnages.

Actuellement on peut distinguer les univers suivants :

1) Spiderman : qui s'arrête (sic et à la fois tant mieux) et se reboot

2) Xmen sagas : pour le moment cela donne le(s) préquel(s) Origins, et peut-être une série TV ou/et une nouvelle trilogie moderne (Apocalypse ? Cable/Stryfe/Mr Sinistre/Virus Legacy ? Morlocks/Marauders/Mask ? Le Phoenix/Phoenix Noir ?)

3) Wolverine : on oublie le premier, on attend le second qui sera un stand-alone quasi reboot, sans oublier le projet Deadpool qui rentre dans cet univers WeaponX

4) Daredevil / Elektra / Moon Knight / Luke Cage : je laisse chacun apprécier ce qui a été déjà effectué (humm) et ce qui sera peut-être ...

5) Thor : qui sera certainement suivi d'un second opus (en parallèle des Vengeurs)

6) les FF : reboot en cours (étant donné le second volet originel, ce n'est pas plus mal et à la fois dommage car je maintiens que le 1er fut une bonne introduction avec des acteurs auxquels on s'était attaché)

7) Captain America : s'il rencontre du succès, il bénéficiera très probablement de sa propre série de films, en parallèle des Vengeurs.

8) Les Vengeurs : où tout est possible et donnerait également naissance à des films parallèles (ou non)

9) Iron Man : se dirige vers un troisième opus (virus techno-organique ? l'A.I.M ? Je penche plus pour le premier choix)

10) l'univers cosmique : le grand mystère tant attendu ^^

J'en oublie probablement (Ghost Rider et The Punisher, The S.H.I.E.L.D, Dr Strange ...).

@ Koatiquement : Venom peut se passer des FF. Après tout, tout l'animé sur le tisseur s'est passé de leur présence et pourtant Vénom apparait dès la saison1!

L'idée des démolisseurs m'irait carrément plus que les Skrulls (j'ai vraiment pas envie de les voir maintenant au cinéma, ptet dans le 3 avec Thanos ^^), mais je les trouve pas assez "glamour" et puissant pour faire face aux vengeurs.
Pour Iron Man 3, je verrais plutôt l'A.I.M, mais je pense que ca dépendra de la tournure des vengeurs.

Et je soutiens la thèse comme quoi le premier FF était une assez bonne introduction à l'univers (mais ils auraient pu faire carrément mieux) et contrairement à toute attente, j'aime bien le Daredevil (mais pas Elektra, qui est un pur navet ^^)

@Superbiz : pour Iron Man 3 la volonté des Studios serait de présenter une véritable intrigue et non plus de développer le personnage de Tony Stark, d'où le fait que je penche plus pour une histoire indépendante du sort des Vengeurs.

Pour les Skrulls dans les Vengeurs, il semble que l'idée soit déjà en préproduction. Soyons patients nous aurons bientôt un début de réponse.

Oh que oui le 1er FF aurait pu être mieux (Dr Doom/Fatalis a été aseptisé c'est évident, l'angle général est à visée grand public).

Daredevil, je suis partagé, car il ne fallait pas grand chose au départ pour en faire un bon film ;p

Venom se passe de l'intervention des FF, soit, il n'empêche que Red Richard parvenant, avec une relative facilité (quelques cases c'est trois fois rien comme challenge pour Red lol), à soulager Spidey du symbiote (le laissant repartir dans un costume des FF avec un sac en papier sur la tête j'en rigole encore tellement ce fut comique) avec en parallèle la colère du symbiote enfermé dans un caisson, peu avant son évasion et sa rencontre avec Eddy. Le symbiote avait alors une psychologie propre et le ressort dramatique devenait limpide, irrémédiable.

J'ai oublié Namor, digne représentant de l'univers aquatique (on reverrait Dr Doom ahah ! et les FF et/ou la Division Alpha -"Oh Caaanaaadaaa") non encore exploité (mise à part ce petit clin d'oeil dans Iron Man 2), avec un développement possible vers sa période la plus sombre (et la plus controversée il me semble : son look bad-guy et cheveux longs, bon ok je tripe çà n'arrivera jamais).

Je rejoins Kaotiquement sur les Films des FF. Ils ont visée un public familial (cf: les blagues de la Torche sur la Chose). Malgré l'introduction du Silver Surfer dans le deuxième volet, on ne retrouve pas l'esprit du comics signée Stan Lee et Jack Kirby.
C'était du hors sujet par rapport à la question sur Thanos. XD

S'ils se dispersent à vouloir mettre tous les univers Marvel à l'écran, ils vont perdre le public je pense.. Je parle pas bien sur de nous autres, fans absolus, mais du grand public.
Je ne pense pas que c'est un risque qu'il oseraient prendre.
Enfin, vu que Thor a réussi son pari, on peut toujours rêver..

Je suis entièrement d'accord avec SuperBiz, on n'a vraiment pas besoin de Red Richards dans Spider-Man quand on fait apparaître Vénom. C'est sûr ça évite un combat final où on tape sur des tubes en métal, mais bon ce n'est pas un passage obligé. Pour le Super-Skrull c'est différent, il a les pouvoirs des FF, donc ça devient directement une question de droit.

Pour Iron Man 3 j'aimerai bien l'AIM aussi, avec leur combi jaune ridicule. Mais j'imagine mal de voir un jour Modok au ciné. Pour le Mandarin, une fois qu'on aura vu le côté magique de Batman dans The Dark Knight Rise, je pense qu'on pourra mieux imaginer quelque chose de similaire dans Iron Man.

Le premier FF je suis d'accord aussi pour dire que c'était un bon début, une bonne intro. Après je comprend pas tellement le reproche de beaucoup concernant les vannes entre la Torche et la Chose, c'est monnaie courante dans les comics ces dernières années. Puis ça se comprend, deux mecs, très bons potes qui plus est, qui vivent ensemble tout le temps, ils se chambrent c'est normal. Et surtout je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas avoir un peu d'humour dans un film de super-héros. C'est comme les vannes de Spidey envers ses ennemis, c'est nécessaire.

Bon après on s'écarte un peu du sujet, donc pour résumer, d'accord pour Thanos un jour, mais pas pour le premier. Et un peu pareil pour les Skrulls, même si on aura peut-être pas le choix.

En fait ma remarque sur les FF et la visée grand public n'était pas un reproche, il en faut pour tout les goûts et l'équipe des FF est clairement représentatif du public familial, c'est donc normal de retrouver cet esprit dans un film. Les vannes entre la Torche et la Chose, je rejoins Mach, c'est indispensable (en plus d'être déjà présent dans les comics, et pas seulement ceux des dernières années). Idem pour Spidey, je suis entièrement d'accord, sans son humour à deux dollars cinquantes cents, ça ne serait pas Spidey. On ne refera pas l'épisode 3 (que j'ai personnellement bien du mal à supporter).

Thanos, oh Thanos, ce qui inquiète la plus grande partie d'entre nous, c'est de voir mal exploité un si grand personnage (je n'emploierai pas le terme vilain pour le désigner, ce serait oh combien réducteur, à l'instar de Dr Doom ou d'Apocalypse). L'idée serait elle d'amener en douceur, et via de multiples références, l'âge cosmique ? Il semblerait bien que ce soit la voie choisie par Marvel : mettre l'eau à la bouche aux fans et aiguiser petit à petit la curiosité du grand public.

C'est vrai que Marvel semble s'ouvrir vers le cosmique, mais je trouve ca dommage... Il y a tellement d'histoire à raconter qui se passe sur terre ^^

@Kaotiquement : ce que je reproche surtout au 2 films sur les FF, c'est leur durées. Les FF on une grosse histoire, et il a beaucoup à raconter, et on nous sort deux films d'1h30 chacun.

Pour les vannes entres la Chose et la Torche, elles sont bien évidemment indispensable pour monter notamment le côté pas sérieux de la Torche.

Par contre Spider-Man me gonfle dans les comics, c'est le seul héros de Marvel que je n'achète pas. Je suis nostalgique de sa période Maximum Carnage/Saga des Clones, où on avait un Spidey plus sérieux et qui donnait moins dans le comics.

@Superbiz : je suis d'accord il y a encore plein de chose à raconter se passant sur Terre. Mais je pense que se sera une bonne façon de maintenir l'intérêt des spectateurs en leurs montrant quelque chose de vraiment différent.

Kaotiquement: franchement, le rôle des FF (même juste de Reed Richards) dans l'histoire de Venom est quand même très relatif. Il peut être remplacé par n'importe quel scientifique haut de gamme, pour le coup. Comme vous, j'ai été salement choqué par le traitement de Venom dans Spider-Man 3 (là où je dois dire que l'Homme Sable a été vraiment bien exploité, visuellement stupéfiant, surtout en comparaison du Bouffon Harry Osborn et de Venom), réduit à une petite teigne qui a juste envie de se venger du mec qui lui a fait perdre sa place. Et tué de façon assez grotesque.
Les FF: j'avais aussi bien aimé le premier, convaincu par la fin, surtout (avec le combat, quand même trop court, contre Fatalis). Le film prenait une ampleur qui s'est cassée la gueule avec le second, réduit à une sorte de téléfilm à gros budget.
Pour ce qui est de la partie cosmique de Marvel, elle gagnerait à être exploitée. Mais il ne faudrait pas que Marvel tombe dans le piège du "tout cosmique" en oubliant les bonnes vieilles histoires terriennes^^

Étant le plus jeunes membres des FF, je suis d'accord 100% que Johnny Storm doit être une tête brulée et qu'il apporte des problèmes aux autres du à son immaturité. Avec son caractère bien trempé, Ben Grimm dit clairement ce qu'il pense et la il y a des tensions entre les deux qui débouchent sur des vannes.
Mais jamais, je n'aurai pensé voir Johnny Storm mettre de la mousse à raser dans la main de la Chose quand il dort pour ensuite lui chatouiller le nez avec un plumeau. Pourquoi pas un coussin péteur avec un morceau du costume de Red Richards et rendu invisible par Suzanne Storm tant qu'on y est.

Même en visant le grand public, les Films auraient pu avoir plus d'ambition. Les FF méritent beaucoup plus que ce qui a été fait.

Toujours hors sujet par rapport à Thanos XD

On peut continuer dans le hors sujet, notre hôte ne participe même pas... Je plaisante mais s'il y a un petit reproche que je ferai à M. Toiles Héroïques c'est de ne pas participer aux discussions, et surtout aux débats qu'il lance lui-même. Mais bon ce n'est pas grave, ton blog est génial quand même M. TH!
Sinon je vous rejoins entièrement sur les FF, mais je rajouterai que je suis heureux que dans le reboot la Chose ne soit pas un mec maquillé. C'était déjà peu crédible et peu ressemblant, mais surtout on voyant (trop) les plissements de roches quand il bougeait, ce qui faisait vraiment costume en mousse.
Bon après il faut espérer une réalisation côté effets spéciaux.

D'ailleurs pour revenir à Thanos vous verriez un acteur ou de la même manière en images de synthèse (avec ou sans motion capture)?
Perso vu la masse imposante j'espère de même que pour la Chose des images de synthèse bien faites.

Tout à fait d'accord avec toi, Mach, la Chose ne peut pas être aussi... Costume en mousse, quoi. Et PAR PITIÉ, Galactus au cinéma ! Un vrai !

Après pour Spiderman, c'est vrai que c'était assez ridicule que Venom soit vaincu par des percussions... Music powaaa ?

Bref, à mon avis, ce qui cause tout ça c'est que plus on s'écarte dans des studios de productions qui font ces films pour le Business (je parle par exemple du choix de la Fox de faire des films FF plus court pour plus de rentabilité par exemple), on ne pourra pas accéder à une fidélité aussi marquante que dans les opus Marvel liés aux vengeurs, avec tout ces clins d'œils et références. J'espère vraiment qu'un jour tout sera racheté par un même studio soucieux de l'univers de la Maison aux Idées et qu'on aura du vrai Cross-over pas bâclé.

Après, on a inventé le mot Utopie pour une bonne raison... ><

@Douglas : il faut bien tendre vers quelque chose qui nous fasse progresser ;) "On veut du Galac(tus) ! On veut du Galac(tus) !".

@Mach : je m'associe à ce "merci" mérité il est vrai ^^. ("profiteur" qui ? moi ? nooonnnnnn voyons ...).

@Mach et Douglas : long débat les choix de production pour l'incarnation d'un personnage. Costume ou FX, motion-capture ou non, il y a autant de bons exemples que de mauvais dans les deux cas, sans compter le fait que cela dépend de la mise en scène et de l'action, je crois que le plus important est le choix d'un bon acteur, cela fait toute la différence. Un bon mix de tous ces choix demeure à mes yeux le meilleur choix ("quitte à choisir je prends tout le menu" ah mince ce n'est dans aucune oeuvre ça, sauf peut-être Universal Soldier, oups).

@Lecake : oui cela manque terriblement d'une relative maturité, mais c'est ainsi, même le striptease était un choix facile et douteux.

@Eric : j'avoue ce n'est qu'un détail, et mes propos sont à la hauteur de ma déception (on pourrait parler de cet opus longuement, on le sait bien). A vrai dire, je m'attendais à ce que Connors soit ainsi exploité (sa scène avec Peter m'avait laissé supposé un tel choix, à défaut de voir le bout de sa queue, ce que nous savions malheureusement d'avance). Les FF : le combat contre Fatalis est décevant, seul gros point noir dans ce premier opus. Là encore, le choix de l'acteur m'a fait oublier cette déception et espérer beaucoup (trop manifestement) pour le second opus. Un surfer qui surfe, en voilà une grosse déception également (pourtant j'adore l'acteur choisi).

@Deyvrone : deux épisodes trop courts, ok pour le premier, pour le second, ce n'est pas plus mal, il m'a filé un mal de casque tellement j'étais largué par les choix retenus en tout point. Concernant Spidey, à défaut qu'ils exploitent le Lézard, je m'attendais au début d'une saga Venom/Carnage sur deux films. Au moins le traitement poétique dont bénéficie l'Homme-Sable fut la seule compensation de cet opus.

Un magnifique hors-sujet, mais "on est pas bien là ..." ^^ ? Oui "merci" à l'hôte de ces lieux qui continuent sans relâche à alimenter son blog de news et de commentaires bien sentis ("j'en prendrai pour un dollar").

"J'en prendrai pour un dollar", ça me rappelle Robocop, dans lequel on voit des gens s'abrutir devant cette sitcom pendant que tout est pourri dehors^^. Quelqu'un avait parlé de Michael Clarke Duncan en Thanos; franchement, pourquoi pas ? Avec le maquillage, le costume, je le vois bien, avec sa voix d'outre-tombe. Avec du rembourrage pour augmenter sa masse déjà énorme. La Chose des FF Michael Chiklis serait une couille molle à côté de lui^^ (d'ailleurs, la carrure de la Chose n'était pas respectée dans les films; vous l'imaginez à côté du Hulk de Leterrier ?!?). Au final, je pense que les FF de Story ont lavé l'affront qu'a été le navet culte de 1994 (et recherché comme une goutte d'eau dans le Sahara) mais qu'ils sont restés bien en deçà de leurs réelles possibilités.

@Eric : c'est exactement ça, Robocop et tu as bien saisi le double sens de la référence ^^. Duncan est Thanos, effectivement serait le seul acteur ayant une carrure suffisante si on part sur une interprétation réaliste avec un mix costume/FX. The Shield une "couille molle" ? Je te laisse assumer tes propos (il risque de quitter son bureau tôt ce soir et faire un saut par la France avant de rentrer chez lui ;p). Mais oui, le rapport pods/volume avait de quoi surprendre, encore une fois, l'acteur fait toute la différence au-delà du respect. Dans le même genre de considération, Fatalis fait également pâle figure. Hulk reste un gros balèze à côté de n'importe lequel des personnages de taille respectable. Il y a un manque de cohérence dans les portages à l'écran, néanmoins, les proportions sont également fortement malmenées dans les comics : Thor, Namor, Hulk (entre autres) changent régulièrement (de façon plus ou moins justifiés par les scénarios) à ce niveau-là suivant les dessinateurs et les périodes, ce qui ne facilite pas les transcriptions cinématographiques, surtout quand les producteurs veulent donner une touche réaliste.

Je ne me souvenais plus qu'il était de 94 celui-là Oo. Le trailer pique bien les yeux (jusque là je n'avais vu que des images). Dans le même genre tu as Silver Surfer 94 et Generation X 96. Du lourd, du très lourd !

L'univers Marvel étant partagé, il est normal que les commentaires sur un film comme The Avengers abordent les autres personnages de la Maison des Idées. Ce n'est donc pas du hors du sujet, il n'y a aucun problème ^^

Pour ma non-participation aux commentaires, je suis comme les Observateurs de Fringe ou comme Uatu : j'observe, mais je ne préfère pas intervenir.

@TH : et habiter sur la Lune alors c'est sympa ? ;) (en plus il y en a du monde là-haut ! Je n'imagine même pas le prix de l'immobilier)

En parlant d'incohérence de taille à l'écran, ca me fait penser à Wolverine...
Dans le comics, c'est vraiment un nabot...
http://imageshack.us/photo/my-images/638/2emgen.jpg/
Dans le film...
http://imageshack.us/photo/my-images/824/xmencasting2.jpg/

D'ailleurs Eric, as-tu vu les FF de 94? Parce que même si les images choquent plus qu'autre chose, j'aimerai bien voir le film, pour bien me marrer (comme le film de Captain America ^^)

Superbiz: Même si j'aime bien Jackman en Wolverine (il est quand même bien crédible), j'adorerais voir une version à la bonne taille. Petit, parlant peu et aux colères explosives très violentes^^. Je n'ai pas vu les Fantastiques de 94, malgré mes tentatives (j'en ai vu des parties). Mais ce que j'ai vu m'a suffit, j'en avais assez; la Torche humaine est MYTHIQUE, pleine de pixels (on le croirait sorti d'un jeu vidéo de NES, lorsqu'il est enflammé -ce qui arrive très peu, d'après les critiques que j'ai lues). J'ai vu le Captain America de 1990, contre Crâne rouge, il y a douze-quinze ans; j'aimerais bien le revoir aujourd'hui, après tout ce qu'on a vu.
Pour ce qui est des proportions, Kaotiquement, tu as raison: dans les comics eux-mêmes, elles ont beaucoup changé selon les dessinateurs. Il n'y a pas assez de "nuances", je trouve, dans leur façon de faire: ils vont faire un type fort, comme Hulk, Hercule, Thor, Juggernaut (etc) énormissime et bodybuildé (surtout avec la "Renaissance des héros", de la deuxième partie 1990, avec les dessins du "fabuleux" Rob Liefeld ou de Jim Lee), alors que la puissance n'est pas dégagée par ce genre de choses. Hulk, par exemple, est grand, oui, très grand (officiellement 2m10, mais aujourd'hui, je dirais 2m17), mais n'a pas besoin d'avoir l'air de faire 4m55 (à la Ang Lee). Il doit surtout avoir un physique de trapu, très lourd, avec un crâne épais, des grosses mains, des gros pieds, un corps très épais aussi (et pas taillé comme un bodybuilder fitness comme dans le film de Leterrier, plus gros défaut selon moi). Mike Tyson mesure 1m77; pourtant, il dégage une force stupéfiante (et il l'a), de par son épaisseur.

Oh contraire, le hulk de letterier était parfait, il est vraiment proche du Hulk des comics, et il avait même un aspect moderne, dommage qu'il vont le retouchez un peu !!!
Par rapport a sa taille, hulk est réellement plus grand que 2,10m ou même 2,17m. Dans la B.D, il devrait mesurer plus de 2,30 m, et peu importe les encyclopedie!!!

Par rapport à Thanos, c'est vrai qu'il est d'ordinaire plus puissant que tous les vengeurs (et sans le gants), mais néanmoins, Seul Hulk et Thor sont capables de lui tenir tête. Parce-que l'article éxagère quant ils disent qu'ils sont rien face à Thanos !!!

Selon Marvel World, qui a de très bonnes encyclopédies sur les personnages Marvel, Hulk mesure entre 2m13 et 2m43 (Hulk Gris 1'97 et Pr Hulk 2/28)

Sinon j'ai revu la version de Cap 1990 il y a 2/3ans et le film est vraiment pathétique ^^

N'empêche j'ai beau lire Annihilation en ce moment, j'ai pas l'impression de lire un Marvel, malgré la présence de Thanos, du Surfeur et de Nova...

Je suis vraiment persuadé que basculer vers le cosmique dès le début est une mauvaise idée...

Boyka: ce n'est pas ce dont je parlais. Je n'ai pas parlé de la fidélité au comics, dans mon dernier message, mais du rendu de la puissance. Agrandir un personnage à l'extrême ne lui donne pas plus de puissance; c'est son épaisseur qui donnera cette impression. Le physique d'un trapu, très costaud, comme Tyson, mais version 2m17, avec une tête, des pieds et des mains énormes, ça donne quelque chose de terriblement impressionnant. Quelque chose comme ça: http://www.coucoucircus.org/da/2243-L'Incroyable-Hulk---G%C3%A9n%C3%A9rique
"Par rapport a sa taille, hulk est réellement plus grand que 2,10m ou même 2,17m": je ne sais pas, je ne l'ai jamais vu en vrai ;-)... Enfin bon, je trouve dommage que ce physique n'ait pas été adapté. On a eu une version gigantesque et un peu grasse avec Ang Lee, et une version bodybuildé et limite beau gosse avec Leterrier. Je défends une version dure comme un caillou, très brutale.

je trouve que tous les vengeurs seront trop faibles pour ce battrent contre le MANIFIQUE THANOS il vaudrait les X-men et les 4 fantastiques plus warlock ! j'adore la serie des infinity gauntlet a lire pour ce qui ne connaisent pas !!?? et vous aurait un apperçu de la puissance de THANOS ! il est dans le top 10 des personnages marvel les plus puissants !! je réve d' une trilogie cosmique sur THANOS AU CINEMA la je réve trop , en trains de donnerla raclé a tous les supers héros de la terre et autres dieux cosmiques , pour vous rafraichir la mémoire dans la bd c'est THANOS qui veut s' emparrer du cube cosmique qu' on voit a la fin de THOR LE FILM !